Изменится то что вместо уже имеющихся проблем с Ираком появятся проблемы с Ираном возможно даже в большем масштабе.Сообщение от Maximus_G
Смотрите пример афганистана.На коврике для молитвы страна не выживет.
С японцами было проще их фанатизм базировался фактически на поклонении одному человеку, императору. С Ираном сложней там фанатизм религиозный.Пропорциональность сил и средств в этом примере категорически не та. В предполагаемой ситуации на фанатизьме не выедешь... И пример тут, имхо более подходящий - японцы против амов.
Она не будет нужна в случае если пойдет дело по Сербскому сценарию.И на что расчет в итоге - они не заплатят?..
И непонятно, почему больше. Масштабная наземная операция на территории Ирана по-прежнему будет не нужна.
И руководство Ирана поднимет лапки и запросит мира. На что в случае с Ираном надеятся вряд ли стоит. Ну да разбомбят Иран уничтожат положим верхушку власти. Те кто останется чем по твоему заниматься будут ? В демократы что ли записываться пойдут ?
Любая война должна заканчиваться миром, с кем его в Иране заключать в той ситуации будет ?
Бомбежки Ирана приведут лиш к тому что вместо пусть и враждебного режима который можно посредством военной силы можно сдерживать. Получат либо маргинальных фанатиков типа БЛ только в больших масштабах, либо кучу мелких также абсолютно неконтролируемых.
В Афганистане БЛ с Талибаном до 911 был мало кому интересен по причине абсолютной ненужности его для мировоых игроков.
Но Иран это не Афганистан и не где то в средней азии а в Персидском заливе.
Здается мне что США не понимают, что для нынешнего руководства Ирана чем хуже тем лутше. Ввести экономические санкции вряд ли получится посерьезному. Тот же Китай хочет иметь стабильный источник нефти. По этой же причине США не удастся получить резолюцию совбеза на бомбежки. Если при этом не дай бог произойдет радиоактивный выброс то последствия вообще могут стать хуже чем Иран с ядерной бомбой.
Ответить с цитированием