есть, вообще-то, смысл.Сообщение от Maximus_G
просто вариантов развития событий два - полезут американцы оккупировать, или нет. если намерены просто бомбить - у ирана есть, чем отплевываться, причем в сторону евреев (не факт, что через континент долетит). а дури у азиатов хватит, напихать в боеголовки каки разной-заразной.
а вот если по сценарию ирака - тотальная демократизация на выживание, то лишить полмира счастья пользоваться ближневосточной нефтью - очччень неплохой размен. свои вышки-насосы сравнять с землей, и иракские докромсать, что местные боевики не закончили. еще и саудовцам поднагадить, тож. злейшие друзья.
а если удастся остальных египтян на вендетту раскрутить, то все. хана штатам. и европе. и нам прицепом. усмирять мусульманский гнев будет уже китай, если с индией плечами не столкнутся. это, правда, совсем маловероятно.
иран - бяка. с ядерным оружием - просто туши свет. тут штатники правы. но в виде государства Иран, он нужен миру гораздо больше,ч ем обозленный осиный рой отдельных религиозных его граждан без всякого управления. как государство, представляющее из себя что-то в регионе, даже с ЯО, Иран можно было бы терпеть - не имея сил самостоятельно кого-то воевать, и в окружении таких же безбашенных братьев-мусульман, готовых по законам 1000 и одной ночи ткнуть ножом в спину, Иран еще десятилетиями может продолжать наращивать военную мощь, радуя ВПК, как штатов, так и россии, и европы миллионами нефтелоддаров. вполне себе мирно.
а вот начнись чего, и без ирана кое-кто в регионе вполне может с цепи сорваться. желающих в шахи, имамы и прочие начальники там - весь регион. и под каким знаменем будет продолжаться послевоенное будущее - черт его знает.
Ответить с цитированием