Цитата Сообщение от Maximus_G
Нет в этом смысла. То, о чем ты пишешь - совсем не то, что имел в виду Хаммер. Он предположил, что в случае ударов по объектам в Иране, его армия уж точно попрется в Ирак, чтобы "стать источником проблем".
Не нужно говорить за меня чего я не говорил. Переться можно по вскому.
Например как это делал Пакистан во время Афганской войны поддерживая братьев шиитов в том же Ираке которых нынче большинство. И бузят они не так активно как сунитское меньшинство, в надежеде таки перехватить власть после ухода штатов. Но вот после начала заварушки они могут вполне понять что им не светит и стать менее лояльными.

Совсем другое дело, что при помощи своей "длинной руки" они способны в ответ нанести ужасный удар нефтяной экономике всего региона, и это будет катастрофа мирового масштаба.
Ну если 150-200$ за барель для США не катострофа то для Китая точно.
И этого он постарается не допустить. Во вском случае будет сильно мешать.

Амы, не будь дураками, наверняка понимают, что нельзя просто разбомбить ядерные центры. При этом нужно суметь удержать Аятоллы в рамках.
Бомбежка ядерных цетров сама по себе очень опасна, возможностью радиоактивного заражения.

Это значит - обречь на неудачу их незамедлительный ответ, т.е. необходимо одновременно нанести удары по отдельным военным объектам, подавить систему управления и эффективно расправиться с арсеналом Шахабов. При этом, быть готовыми нейтрализовать действия и ударной авиации. Это очень сложная задача, а риск так велик.
По этой причине Иранцы так и хорохорятся. Что понимают последствия агресии против них могут принести столько неприятностей что Ирак покажется детской песочницей.