ну так и я про то же.
связываться с ираном - слишком дорогое удовольствие. а тупо бомбить, или даже умно, - не получится. просто психанув, в ответ (типа из последних сил) иранцы та-а-акого пришлют, что...
мусульмане-то, не будь дураками, первые банки начнут отправлять именно туда, откуда будут ждать танковых клиньев и коврового бомбометания. а все остальное и без брони сделают шахиды и сочуйствующие. там два куска, размером с хоз. мыло, и банка керосину для затравки - ребенок донесет... и вуаля!

а нападающей армии (это при ОГРОМНОМ условии, что средства, таки, доставки у ирана есть), общественное мнение тут же запретит воевать, отчего избавлены те же иранцы. кроме того, обороняющимся рельеф Ирана позволяет дурака валять месяцами, как в афгане - 3/4 страны горы. и население на 8/10 крепкоповернутые правоверные.

но главная беда мирового сообщества, повторяюсь, отсутствие страны Иран, как реальной силы. а, неудержи власть порядок, страна развалится, и объявятся сотни местных лидеров, и добъют, чего оставалось, и растащат, чего и сами не понимают. и чего и куда - всему миру аукнется. и если понимают, и если нет... объяснять подробностей никому, думаю не надо.

а танки... пригодятся. их, вообще, можно строем в турцию отправить, чтобы совсем плохо было всем на свете.

тут говорили - чем хуже, тем лучше для ирана. им зеленую повязку на лоб привязать - секундное дело. поймут - усилия по поддержанию страны бесплодны - поудйт в шахиды всей страной. аятолл не держит общественное мнение. а подыхать с треском на всю планету - приятнее и интереснее, чем как ирак. и чем больше будет в это втянуто стран, территории и населения (мусульманского (тупого, неграмотного, рьяноверующего, управляемого муллами)), тем лучше - больше живых бомб.

заметь, тут у иранцев поддавки в одни из своих ворот получаются ой, как просто... при любом развитии событий. и не важно - есть бомба, нет бомбы...