Сложности с определением коэффициентов преодолеваются тем, что сначала эти коэффициенты ставятся от большого ума (самостоятельно) а по результатам "обстрелов" корректируются по известным данным реальных обстрелов... таким образом, постепенно, с помощью ЭВМ приближаемся к некоторой степени достоверности, с допустимой условностью
Только пуля не ищет компромисса.
Это понятно, но иногда кроме коэффициентов еще возникают "зависимости" иногда "нелинейные" одного параметра от другого :mad: . Хочется ведь понятно и красиво все описать при минимуме коэффициентовСообщение от SMERSH
Сложности с определением коэффициентов преодолеваются тем, что сначала эти коэффициенты ставятся от большого ума (самостоятельно) а по результатам "обстрелов" корректируются по известным данным реальных обстрелов... таким образом, постепенно, с помощью ЭВМ приближаемся к некоторой степени достоверности, с допустимой условностью
А для чего ЭТАЛОН еще нужен? Удивляете чеслово. Естественно необходимо моделировать ЭТАЛОН как можно точнее (всю кинематику по траектории) от дульного среза до отлета болванки после рикошета за кустик, но это надо сделать только один раз и для одного боеприпаса (хорошо, второй пусть будет фугас) коэффициенты имеют значение как величины постоянные (начальная скорость, вес снаряда, прочность сердечника, угол наклона брони...) и производным образом на процесс не влияющие. Наиболее точно надо будет считать УГОЛ встречи снаряда с броней и конечную скорость...Это понятно, но иногда кроме коэффициентов еще возникают "зависимости" иногда "нелинейные" одного параметра от другого :mad: . Хочется ведь понятно и красиво все описать при минимуме коэффициентов
В момент выстрела, а компутер всегда знает заранее попал ты или нет
Крайний раз редактировалось SMERSH; 03.05.2006 в 18:16.
Только пуля не ищет компромисса.
Координаты снаряда можно плавно считать - "реально" на случай непредвиденной встречи с выдвинувшимся "препятствием", а энергию и вектор - дискретно..., никто и не заметит
Вы же не будете утверждать что скругленную маску пушки на Т-34 и скулы башни будете через Пи считатьсвят, свят, свят
Только пуля не ищет компромисса.
Не знает. По большому счету ему вобще всё пофик =). Честно говоря я не совсем понимаю как судить по результату испытаний обстрела ВЛД Т34 88 мм бронебойным снарядом о том как 20мм снаряд пробивает скажем МКII. =)В момент выстрела, а компутер всегда знает заранее попал ты или нет
Хозяин - барин =) если компутеру пофик и он будет считать только после "контакта" тогда да... нелегко
Приведенный пример конечно крайность, но не смертельная
Сначала "табличный" метод обстрела (желательно конечно того, что хоть как то "живет" до 500-700 метров) и коэффициенты апробируются на других известных данных... если методика верна и по известным результатам обстрела подтверждается, то будет Вам тогда и результат обстрела ЭМКАДВА 20мм снарядом
Только пуля не ищет компромисса.
Что имеется в виду? А если выстрелить, второй раз, то моделировать не надо ?
Компьютер никогда ничего не знает, он может что-то только что-то расчитатьВ момент выстрела, а компутер всегда знает заранее попал ты или нет
До момента попадания, еще неизвестно попали или нет, как что-то можно расчитать и главное ЗАЧЕМ это делать, чтобы загрузить
"(двухядерные технологии на дворе)" что ли?
Не в длинне формулы дело, а в трудоемкости подбора коэффициентов, любая даже сложная формула бронепробития считается пренебрежимо малое время, проблема, в том где взять коэффициенты которые в нее подставлять! И как правильно учесть все эффекты возникающие при пробитии.и к моменту отрисовки попадания уже будем иметь результат без фризов и затыков на расчет если формула слишком длинная
Боже упаси меня спорить, я просто предположил методику расчета пробил/непробил на базе эталона и коэффициентов, а как будет сделано это уже не от меня зависит, по поводу эффектов пробития рекомендую следующую подборочкупо вражеской технике и оттудаже по советской
Только пуля не ищет компромисса.
Ваши права
Ответить с цитированием