Цитата Сообщение от SMERSH
А теперь на минуточку представим себе просто горы молибдена на заводах у Круппа... и вспомним дебют первых Тигров с их гораздо меньшими толщинами бронирования и перпендикулярным расположением листов...
Вообще, конечно, надо отдать должное смелости инженерной мысли закладывать ТАКУЮ массу при проектировании танка имея ТАКИЕ исходные данные для проектирования...
Ну и слава богу что не было молибдена, в противном случае с отечественным совершенствованием в тот период средст поражения (именно снарядов и в частности кумулятивного направления) могли бы иметь весьма неприятные перспективы с вкопанными на зееловских высотах монстрами по типу сухопутных линейных кораблей хоть и малоподвижных но "хрен пробьешь". :pray:
А зачем это представлять???? Можно, конечно, представить и десятки тысяч тигров на полях сражений... А можно тогда представить и у нас на заводах не стариков и детей , и правильный технологический процесс, тот что не в спешке. Вообще можно много чего представить. Ну и? У истории нет сослагательного наклонения...
Говорю своё личное мнение: немецкие танки были хуже. От начала и до самого конца (исключение - оптика). У нас была БАЗА на которой УЖЕ могли эксперементировать, а немцы эксперементировали , в основном, во время войны. И делали проэкты в спешке, дабы "заткнуть" дыры.( кроме Пантер и Тигров ранних серий) Кстати, Ваша ссылка на обстрел Тигра2 - лишнее тому подтверждение. Война ведь не только схватка танков и людей - это политика Другое дело, что у нас танки не всегда использовали правильно и по назначению...