Цитата Сообщение от Andreas
Мы имеем не 4 "репортажа". Сейчас доказано, что наиболее древняя часть Нового Завета-некоторые послания ап.Павла (50-е гг). Кроме того Христос упоминается в иудейских (скажем Иосиф Флавий) и языческих источниках. Что еще мы узнаем в будущем? Раньше думали, что Евангелие от Иоанна наиболее позднее и недостоверное, но волна археологических находок и текстологических открытий 90гг. показало, что по достоверности оно первенствует даже над Матфеем. Кумранские рукописи камня на камня не оставили от классической текстологии Ветхого Завета начала века и пролили свет на Новый Завет.
ох, отче, не так все просто в этих идентификациях. и с флавием (его датировкой и явными включениями поздних периодов), и с кумранскими текстами, и с римскими, позже признанными современным новоделом. сами знаете, там лакун и многоточий, а так же нечитаемых, или читаемых на три разных варианта фрагментов хватает. ну и с самой кумранской общиной не все ясно. хотя бы потому, что она далеко не пососедству с местами событий находится. да и образ жизни ее членов в нормальные рамки того времени не вполне вписывается. по одной из версий - к кумранским простохристианам (они вообще-то и на финикийские, и на египетские и на коммунистические культы, несчитая римских, вавилонских и т.п. похожи. время было такое - надо было создавать религию), заглядывали носители текстов-черновиков. и оформляли где-то поблизости книги, до нас недошедшие, активно переписываясь с кем-то в иерусалиме, риме, европейских провинциях. с готовым продуктом ушли. в кумране остались черновики и спорные, исключенные фрагменты. поднахватавшиеся местные, самостоятельно принимали религию, исходя из того, что поняли. ну и меняли под себя, с чем были несогласны.

Цитата Сообщение от Andreas
Феномен Туринской плащаницы и портретная схожесть его с древнейшими Изображениями Христа еще ждет своего объяснения.
Возможно в 21 в. нас ждут еще более удивительные открытия.
согласен. но не верю. в тех местах 500 лет рылись, и не было ничего, а в 20-м веке, вдруг, как по заказу, и сразу знак качества на все христианство, сделано, мол, в 01 веке, от РХ, окончательно отредактировано в ... и ... и ...; считать истиной в последней инстанции!?

Цитата Сообщение от Andreas
Что касается любых языческих богов (античное название-даймоны или демоны если читать по византийски), то еще до Христа Иудеи, а за ними Христиане, традиционно считают их творение Бога, но падшим в грех преслушания. Они падшие ангелы, не сохранившие своего чина и достоинства, обманывающие людей и жаждущие себе поклонения и раболепства.
ну как так обманывающие ради раболепства?! под их руководством вполне себе качественное государство строилось, веками существовало и до наших дней почти. нельзя же китайскую цивилизацию, сложившуюся из десятка других считать созданной падшими и преслушавшимися... на территории приморского края сегодня живет 2,1 миллиона человек. 800 лет назад насчитывали до 3 миллионов. в полный рост и настолько сильно, что и нынешние историки от красоты и мощи ахают - зачем приперся чингизхан, навешивать ответных люлей которому снялся целый регион.

за положительными даймонами, кстати, никаких мало-мальских дстижений не числится, кроме редких и сомнительных явлений отдельным представителям. хотя их безделие мы можем мигом списать, на то, что ОН лично всем занимался, тоже, кстати, следов не много.