Снова о Дэвиде Ирвинге

[panzer_papa]

Информация к размышлению для всех харрисофилов:
Извините меня, но какое отношение имеет трагедия Сталинграда к оправданию террор-бомбардировок, выполнявшимхся союзниками?
Вы логически-то понимаете, что у вас получается?
Немцы бомбили Сталинград. Это преступление.
Союзники бомбили немецкие жилые кварталы немецких городов потому что немцы бомбили Сталинград.
Какие выводы можно сделать из такого вашего подхода?
1. Если уничтожение мирного населения массированной бомбардировкой жилых районов - преступление (Сталинград), то тогда и террор-бомбардировки, которыми руководил Харрис - преступление, ибо законы едины для всех.
2. Если вы заявляете, что уничтожение мирного населения по приказу Харриса не есть преступление, то тем самым вы даете козырь тем, кто оправдывает преступления немцев.
Или-или. Или террор-бомбардировки - преступление, или вы сделали первый шаг к оправданию убийц своих предков.

[Polar]

Информация к размышлению для всех харрисофилов:
Извините меня, но какое отношение имеет трагедия Сталинграда к оправданию террор-бомбардировок, выполнявшимхся союзниками?...
Или-или. Или террор-бомбардировки - преступление, или вы сделали первый шаг к оправданию убийц своих предков.

А убил Б с целью завладения его имуществом.
А убил Б, залезшего к нему в дом, защищаясь.
Юридически между этими событиями - дистанция огромного размера.
Вы же никакой разницы не видите.
Замечательная логика.