Кстати по-поводу выжигания озона из атмосферы ракетами.
У твердотопливных ускорителей шаттла это дело получается гораздо сильнее. Потому как сгорает это топливо несколько более неравномерно - и соответственно хуже. А несгоревшие частицы, имея высокую температуру охотно вступают в реакцию с атмосферным кислородом. В т.ч. и с озоном.
Жидкое же топливо сгорает более равномерно и имеет меньше остатков.
Кстати говоря по этому параметру Союз несколько хуже Протона или Сатаны. Потому как гептил хорошо горит только в амиле. В кислороде хуже. Вот и выбирай - что лучше - эвакуация персонала в радиусе 3 км и гиптильный дождик от ступеней при пуске Протона, или более широкая дырка в озоновом слое от Союза.
А насчет озонового слоя вообще и ракет в частности - я не упомянул еще и авиацию, которая озона выжигает за год столько, сколько Байконуру с Плесецком вместе не выжечь и за пять лет. Другой вопрос что авиация это делает более равномерно.