Космодром "Плесецк" наносит огромный экологический вред Архангельской области и долже

[ЦВК]

Вспомню физику (ох и давно это было) и примерно отвечу. Если где не так - пусть меня поправят:

А почему не химию?

1. Молекулу О2 и атом О при наличии молекулы М заставляет превращаться то, что М влияет на внешнее электронное облако атомов О, так что изменяется его валентность - в итоге получаем О3

Нет, валентность не меняется. Выше сказано, что Молекула нужна для унесения энергии. Просто видимо, унос энергии связи молекулы О3 (относительно О2 и О) через излучение запрещён. И нужен другий механизм (через частицу).

Вариант-2. По аналогии с ядерной реакцией через составное ядро. Возможно, имеет место реакция М+О -> MO , MO+O2->O3+M Азота в атмосфере под 80% , так что наиболее вероятно, что M=N2 . Кстати, "наверху" много интересных реакций идёт, которые в рамках школьной химии кажутся странными.

2. Озон на малых высотах появляется. Он там не скапливается - потому как имеет определенный удельный вес, за счет которого выдавливается на определенную высоту (это тропосферный озон).

Нет. Во-первых, озон тяжелее кислорода по молекулярному весу. Во-вторых, при таких концентрациях о гидростатике можно забыть. Речь идёт об отдельных молекулах. ЕМНИП, тропосферный озон -- образуется при грозах, и его мало не потому, что он улетает вверх, а потому что его мало образуется.

4. Атом О берется от распополамливания О2 или любого нестабильного оксида или кислородержащего соединения

Не распополамливания, а фотодиссоциации. Кстати, если оксид нестабильный (хотя смотря при каких условиях -- это надо уточнить), то кислород и так должен из него улетучиваться, причём в виде O2, а не иона O-. Как например это происходит при прокаливании KMnO4 на опытах в школе

под действием частиц относительно высоких энергий - способных вызвать ионизацию воздуха (УФО к ним относится), и/или сильного электрического поля - т.е свободно болтающихся и быстролетающих электронов.

Электроны как раз относятся к частицам относительно высоких энергий. А УФО скорее к ЭМ-полю. Хотя в данном случае важно только количество энергии. Возможна и ударная диссоциация (всё зависит от вероятности столкновения с частицей подходящей энергии). Кстати, о поле. Молекулу можно порвать и просто электростатичесим полем. Размер молекулы кислорода порядка 3 ангстрем (10^-8 cм). Энергия диссоциации 5 электрон-вольт. Соответственно, плотность энергии поля должна быть такова, чтобы в объёме молекулы набралось 5 эВ. Примем примем молекулу за шарик (она же всё таки крутится туда-сюда). Тогда её объём V=14 ангстр^3. Плотность энергии w=E^2/4Pi , потребная энергия
W=5*1.6*10^-12=8Е-12 эрг, тогда потребная напряжённость E=sqrt(4*Pi*W/V) = 2.7 МегаВольт/см (кстати, в электромагнитной волне УФО как раз напряжённости такого порядка). Поправьте, если где накосячил...

А если есть атом О, то есть вероятность, что недалеко ошивается неразбитая молекула О2, и рядышком присутствует молекула М. Далее см. пункт 1.

Но вероятность невелика, надо сказать, судя по концентрации озона.

[Zorge]

Ну я ж говорю было давно. А с химией у меня вообще плохо