"Летчикам нравятся Яки" И.Сталин

[71Stranger]

а я припомню. что это был эмиль, который так и делает.

Вы не то сравниваете, надо сравнивать Як, ЛаГГ и МиГ из этой троицы самым простым являлся Як, чего в игре не наблюдаем, тут он скорее самый сложный.

ЛаГГ 4й серии посложней будет, полюбому. Самый простой из 3х - МиГ. Парадокс, однозначно.

[Jedi I]

Ну да. Но вт загвоздка! Не было у РРКА на фронте болтов!.. А кобра по моеу - изврат! Мотор позади пилота, это автомобиль, а не самоль! Ну либо прообраз реактива. Посему, Р40 - мой любимый из советских.

Кхе Кхе....

[=M=Vegas]

больше всего поражают идиотские выражения " я синий, не летаю на красных, попробовал вчера один раз Як -нормальный самолет"
что бы его узнать, надо уважаемые, начинать было летать на нем хотя бы с 2.хх версий и постоянно.

[Charger]

больше всего поражают идиотские выражения " я синий, не летаю на красных, попробовал вчера один раз Як -нормальный самолет"
что бы его узнать, надо уважаемые, начинать было летать на нем хотя бы с 2.хх версий и постоянно.

WTG! Только вот почему-то понимать этого никто не желает...

[Unmen]

больше всего поражают идиотские выражения " я синий, не летаю на красных, попробовал вчера один раз Як -нормальный самолет"
что бы его узнать, надо уважаемые, начинать было летать на нем хотя бы с 2.хх версий и постоянно.

Синий. (Полосатый). Летаю с первого Штурмовика.
А с первой версии пойдет, или раньше надо? И постоянно - это как? Забить на все и только на нем и летать?
Повторяю - пробовал недавно ЯК в онлайне - нормальный самолет для 41 года. Нормальный - не более того. Превосходства в воздухе на нем не получишь, но вроде как и не было этого. Не убер но и не отстой.


Идиотские выражения на самом деле поражают, это верно.

[1./Mbg_Stotz]

больше всего поражают идиотские выражения " я синий, не летаю на красных, попробовал вчера один раз Як -нормальный самолет"
что бы его узнать, надо уважаемые, начинать было летать на нем хотя бы с 2.хх версий и постоянно.

Я например, только в проектах летаю за синих. А на тренировках естественно на всём приходится. Так что эти фразочки про недалёких синих оставьте. Все мы летаем на всём, на синем больше-понятное дело. А летают многие, как и я с первого штурмовика. Но то -уже совсем другая история-ИМХО сравнивать тот и этот гейм-это как ровнять "копейку" 75 года выпуска с "девяткой". ВАЗ, но разный.

Или чтобы ПРОЧУВСТВОВАТЬ Яка на нём надо в онлинвойнухе полетать? Як-1, как верно написал UNMEN-нормальный самоль для 41-го, не чайка и не хурь.

[=M=Vegas]

[QUOTE=Unmen]

Синий. (Полосатый).

вы уж определитесь или синий или полосатый

А с первой версии пойдет, или раньше надо? И постоянно - это как? Забить на все и только на нем и летать?

раньше не надо, постоянно это -большую часть времени по сравнению с другими самолетами

Повторяю - пробовал недавно ЯК в онлайне - нормальный самолет для 41 года.

а в ранних версиях не пробовали? жаль, в он-лайне уже не попробуете попробуйте хоть офф. (речь вообще то не только за 41-й год идет)

Нормальный - не более того. Превосходства в воздухе на нем не получишь, но вроде как и не было этого.

нормальный для чего? для бурьяна?

Не убер но и не отстой.

"не убер" -согласен, а вот "не отстой" в чем выражается?

Идиотские выражения на самом деле поражают, это верно

смахивает на копирайт

я тоже летаю иногда на синих, но никогда не говорил про месс или другой синий самолет, что он задран или опущен и мне это в большей степени по барабану, я ничего не скажу что если синий собьет меня, когда я на яке, для ранних годов это обычное дело, но вэтом бою я больше буду бороться со своим самолетом чем с тем же мессером,
с уважением!

[Unmen]

Марлон Брандо тире Роберт де Ниро - ну зачем пытаться вычитывать то чего я не говорил
Никого не опускаю и не поднимаю - просто мнение. Я же не претендую на эксперта-Яковода. Ну нормальный самолет, обычный. А бурьян - вопрос квалификации оппонента. Выбор будет из Яка или Ишака - возьму ЯКа. Разговор про самого первого ЯКа конечно.
Бука ведь отписывался тут, Макс 89 вон выше чуть - ну нет у меня оснований таким людям не доверять.
И в ранних пробовал версиях, во всех пробовал. После уничтожения рельсов все пепелацы стали по другому летать.

Все, завязывать надо мне тут флудить. Пусть адепты высказываются

[mr_tank]

Повторяю - пробовал недавно ЯК в онлайне - нормальный самолет для 41 года. Нормальный - не более того.

этого никто и не отрицает, но на фоне ОТЕЧЕСТВЕННЫХ (забудьте о мессерах мустангах, речь идет о легкоуправляемом отечественном истребителе) одногодок он на нормальный не тянет, скорее на отстой, чего никак не было.

Если считаем, что Як УНВП, то все остальное далеко не УНВП, должны быть более сложными. Есмли все УНВП. то як должен быть проще.

[=M=Vegas]

Марлон Брандо тире Роберт де Ниро - ну зачем пытаться вычитывать то чего я не говорил
Никого не опускаю и не поднимаю - просто мнение. Я же не претендую на эксперта-Яковода. Ну нормальный самолет, обычный. А бурьян - вопрос квалификации оппонента. Выбор будет из Яка или Ишака - возьму ЯКа. Разговор про самого первого ЯКа конечно.
Бука ведь отписывался тут, Макс 89 вон выше чуть - ну нет у меня оснований таким людям не доверять.
И в ранних пробовал версиях, во всех пробовал. После уничтожения рельсов все пепелацы стали по другому летать.

Все, завязывать надо мне тут флудить. Пусть адепты высказываются

да не против я что он и должен уступать для 41 года одногодкам (хотя и не во всем), также как и як-3 превосходить своих одногодок (тоже не во всем), но УПРАВЛЯЕМОСТЬ что того, что того (всех яков), просто ужасна

ладно, пойду посплю, мож еще чего напишу

[ABM]

После уничтожения рельсов все пепелацы стали по другому летать

об том и речь - но одни стали летать другее других.
вот трек, Ла-5 против 109Г2
Г2 летает с выпущеными шасси.
на первой странице настроек сложности все включено.
трек, к сожалению редактирован, не увидишь жраматическую гибель пилота Г2 (в конце боя он осмотрелся в поисках Лавки, увидел вспышки на ее капоте и свет потух).
трек писался из кабины Г2.
смотрите внимательно на скорость и на ее изменение - масса интересного.

[ROSS_Ratibor]

Марлон Брандо тире Роберт де Ниро - ну зачем пытаться вычитывать то чего я не говорил
Никого не опускаю и не поднимаю - просто мнение. Я же не претендую на эксперта-Яковода. Ну нормальный самолет, обычный. А бурьян - вопрос квалификации оппонента. Выбор будет из Яка или Ишака - возьму ЯКа. Разговор про самого первого ЯКа конечно.
Бука ведь отписывался тут, Макс 89 вон выше чуть - ну нет у меня оснований таким людям не доверять.
И в ранних пробовал версиях, во всех пробовал. После уничтожения рельсов все пепелацы стали по другому летать.

Все, завязывать надо мне тут флудить. Пусть адепты высказываются

и сделаешь БООООльшую ошибку поверь мне "старому ветерану" онлайн войн

[NewLander]

Серийный самолет 42 года на хреновом бензине уделывает экспериментальный самоль 44го года с совершенно сумасшедшим двиглом на супербензине. Ладно хоть, не в легкую.

А в какой реальности серийный Г2 42 года имел наддув 1,42 АТА?

[Sexton]

А в какой реальности серийный Г2 42 года имел наддув 1,42 АТА?

ОМ ответил примерно так: имел, а все кто пишут обратное нифига не разбираются. Все. Точка.
Будем летать с таким Г2.

[MUTbKA]

А в какой реальности серийный Г2 42 года имел наддув 1,42 АТА?

Самых первых серий.

[Sh./Mbg_Hainz]

Не а, с самой первой серии (демо) 1.8
Только что проверил...

[-11-]

Или чтобы ПРОЧУВСТВОВАТЬ Яка на нём надо в онлинвойнухе полетать? Як-1, как верно написал UNMEN-нормальный самоль для 41-го, не чайка и не хурь.

Вот про хурей то , не надо! Выше 4000 м -- зверь!!!! В 41 не скажу, но в 40 убьёт любой месс, летающий по РЛЭ и сдуру забравшийся выше 4000м.

Если выбирать в 41, я бы тоже предпочёл хурь. Дуэль он Яку может и сольёт, но дуэль не самое важное.:drive:

ИМХО.

[-11-]

Самых первых серий.

Там какие то проблемы были, не напомнишь - какие???

[Warspite]

Там какие то проблемы были, не напомнишь - какие???

Действительно, какие? Я только краем уха слышал, без первичных документов. Желательна сцылка на немецкий отчет. Сцылку желательно разместить в новой теме, чтобы не оффтопить тут .

[Warspite]

Вот про хурей то , не надо! Выше 4000 м -- зверь!!!! В 41 не скажу, но в 40 убьёт любой месс, летающий по РЛЭ и сдуру забравшийся выше 4000м.

Если выбирать в 41, я бы тоже предпочёл хурь. Дуэль он Яку может и сольёт, но дуэль не самое важное.:drive:

ИМХО.

А МиГ выше четырех тысяч, какой? хурь нервно курит?

[-11-]

А МиГ выше четырех тысяч, какой? хурь нервно курит?

Нахрена тебе МиГ???? У хуря вооружение!!! Мы же не в гонки летаем.

[Warspite]

Нахрена тебе МиГ???? У хуря вооружение!!! Мы же не в гонки летаем.

МиГ - он наш! к нему руку Поликарпов приложил

Предлагаю вернуться к теме обсуждения (а то тут уже МиГи, Лавки, Жо2 (куда-ж без него , вот уже и хури в ход пошли.)

[NewLander]

Нахрена тебе МиГ???? У хуря вооружение!!! Мы же не в гонки летаем.

3 УБ + 2 ШКАС гораздо лучше 8-12 Браунингов 7,7 мм со смехотворным б/к - а вокруг столба на 4000 и выше крутиться не нужно

[Uberfall]

Не ребята, только вроде все утреслось, и на тебе опять кудато всех заносит!!! То эффект от винта не тот то еще что то. Какие то сравнения не понятные. На компарь ссылаться не надо - виртуальная прога. Проще порыться в старых журналах, плюс современных буржуйских изданиях, попытаться обобщить инфу, и попробовать сделать выводы. Это касательно характеристик крафтов. Еще меня веселит то что некоторые малолетние вирпилы толко и умеющие что дрочить джой, пытаются учить людей имеющих реальный налет на легкомоторнй авиации ( Як-18, Як-52) как надо пилотировать. Они конечно знакомы с теоией полета и аэродинамикой. Для них такой пилот легкая добыча, у него ведь руки кривые, Дернул палку до пупа, у влупил по самое...
Я летаю за синих с WWII Fighters - если кто помнит такое, Мне кажется что месс и лаффка сделаны такими для баланса, иначе играть будет скучно, большие дяди потеряют денюшку.
И еще на последок, прошу обратить внимание на то что яки в последнем патче укладываются в характеристики в отличии от других крафтов. Може у меня кривые руки но На г6 и д9 я ни разу не получил скорости указануе в различных источниках.
Зы одинадцатый не пинай меня, я боюсь!!!

[=M=Vegas]

Проще порыться в старых журналах, плюс современных буржуйских изданиях, попытаться обобщить инфу, и попробовать сделать выводы. Это касательно характеристик крафтов. !!

Вот этим как раз и занимаюсь, правда недостающих параметров просто море, громадные провалы. в тех которые есть расхождения такие что не знаешь кому верить, например 6-ть источников и везде разные данные .
пытаюсь свести все в один вид, что получится может еще вместе и поправим. к сожалению инфу только в в интернете и получаю, если у кого есть ссылки на ттх просьба в приват скинуть, шаврова и степанца не предлагать (есть) и первому почти не доверяю