Ла-7, Як-9УТ, оснащенными турбокомрессорами.Сообщение от Максимка
![]()
Ла-7, Як-9УТ, оснащенными турбокомрессорами.Сообщение от Максимка
![]()
Привет!
Увы. Боюсь, что их характеристики будут сильно ниже, чем у P-51H.Сообщение от timsz
И помешать бомбардировкам они не могут.
Можно вспомнить, что в Корее Ла-11 не смогли сбить ни одного B-29.
Не забываем про Р-80. Это гораздо серьезнее, чем Метеор.Сообщение от mr_tank
Толку-то от него.Сообщение от timsz
Вот только нам ответить нечем.Сообщение от panzer_papa
А если Сталин окажется в Кремле, то после его смерти такое начнется.
Не думаю, что будут ниже, по крайней мере настолько ниже.Сообщение от Максимка
Которые шли под защитой Сейбров? И много ли было попыток при наличии МиГ-15?Сообщение от Максимка
Не понял. МиГ-9 вполне на уровне. Скорость хорошая, вооружение хорошее. Существенно лучше, чем у Мустангов и Тандерболтов.Сообщение от Максимка
И почему все думают только о том, чем бить крепости? Никто не будет пускать крепости на войска. А обычные бомбардировки пойдут на обычных для наших самолетов высотах.
(Кстати, в ПВО у нас были Спитфайры)
Да и вопрос надо ставить скорее так: чем американцы будут сбивать низколетящие Ил-2?
Армадой танков и пехоты. Что сделают Шерманы против ИС-3 с поддержкой Т-34 и пехотинцев, бравших Кенигсберг и Берлин?Сообщение от Максимка
овчинка выделки не стоит - у ла11 небольшое преимущество в скорости над крепостями (которого не достаточно), а еще и вверх карабкаться...Сообщение от timsz
а вот сколько попыток было - не знаю.
"Don't give me a P-38, the props, they counter-rotate
They're scattered and sittin' from Burma to Britain
Don't give me a P-38!" (с)
Привет!
Графики нужны. Тогда точно можно сказать.Сообщение от timsz
Ла-11 вообще с трудом на такую высоту забирался.Которые шли под защитой Сейбров? И много ли было попыток при наличии МиГ-15?
Ага, на уровне Ме-262. От которых толку оказалось немного и американцы на Мустангах их очень хорошо били.Не понял. МиГ-9 вполне на уровне. Скорость хорошая, вооружение хорошее. Существенно лучше, чем у Мустангов и Тандерболтов.
Проблема была в двигателе. С Jumo и BMW 003 нормальный самолет сделать было нельзя. А у нас больше ничего и не было. Поэтому вся надежда на поршневые самолеты.
Например, на Як-3 с двигателем АШ-82.
"Обычные" - это какие?И почему все думают только о том, чем бить крепости? Никто не будет пускать крепости на войска. А обычные бомбардировки пойдут на обычных для наших самолетов высотах.
Они быстро закончаться.(Кстати, в ПВО у нас были Спитфайры)
Правильно. Дошли до Ла-Манша (или не дошли, это еще доказать надо), а дальше что? Сидим под непрерывными бомбежками и ждем прилета Энолы Гей?Армадой танков и пехоты. Что сделают Шерманы против ИС-3 с поддержкой Т-34 и пехотинцев, бравших Кенигсберг и Берлин?
Это утверждение, что Мустанг был лучше Ме 262???Сообщение от Максимка
На которых шли бои на Восточном ТВД. 1-2 км. Под которые наши самолеты и были заточены.Сообщение от Максимка
В общем-то, изначальный вопрос был именно дойти до Ла-Манша. Наверное, поэтому и не пошли, что не знали, что делать дальше.Сообщение от Максимка
Привет!
"Лучше" - неправильное слово.Сообщение от timsz
Убогость Jumo мешала в полной мере реализовать возможности Me262.
Неправильно. 1-2 км - это Ил-2 летали. Пе-2, например, 5-6 км.На которых шли бои на Восточном ТВД. 1-2 км. Под которые наши самолеты и были заточены.
Я задал 2 отдельных вопроса :-)В общем-то, изначальный вопрос был именно дойти до Ла-Манша. Наверное, поэтому и не пошли, что не знали, что делать дальше.