Привет!
Вот это гораздо интереснее.Сообщение от Strannic
А можно ли сравнить уровень подготовки наших и ихних летчиков в 45 ?
Привет!
Вот это гораздо интереснее.Сообщение от Strannic
А можно ли сравнить уровень подготовки наших и ихних летчиков в 45 ?
Сообщение от Максимка
Максим, ну а как вы сами думаете, можно ли? Можно ли сравнить, кто из нас двоих сильнее, умнее или красивее?
Меня всегда больше интересовали 60-80 годы. Но и по Второй мировой кое что читал.Сообщение от Максимка
Думаю так, советские ВВС образца 45 года в целом не уступали ВВС англосаксов.
В плюс красным можно поставить гораздо больший опыт операций в тактической зоне. Система подготовки резервов отработана и выпускает действительно подготовленных лётчиков в отличии от судорожных метаний 41-42 годов. Подавляющее большинство лётчиков имеет опыт боёв с сильным и умелым противником. Система управления налажена и командиры имеют большой опыт действий в ходе глубокой операции. Огромный опыт непосредственной авиационной подержки войск, наверное лучший на то время.
У англосаксов с их практикой "туров" опыта поменьше. Опыт применения авиации поля боя по сравнению с красными мизерный. Система базирования опирается в основном на Англию и неповоротливая что уменьшает циклы оперативного использования самолётов. В тоже время во время боёв во Франции синие отлично выполнили задачу по изоляции поля боя. Существенный козырь это хоть и неповоротливая но мощная стратегическая авиация. Есть некоторое техническое превосходство.
Сложно сравнивать ВВС, назначение которых кардинально различается, соответственно направленость подготовки, выполнение боевых задач и вытекающие из этого опыт и подготовку лётчиков.
Вообщем опять повторюсь что надо смотреть в рамках операции, прикинуть варианты. В разных вариантах плюсы и минусы сторон могут оказатся решающими.
Привет!
А какой был налет у пополнения в 45 году?Сообщение от Strannic
Слышал, что он продолжал оставаться невысоким.
Тут, Быков, возможно сможет прояснить ситуацию.