Такой возможностью пользуются в боевых условиях и иногда пользовались при пусках по мишеням на учениях. Просто резко повышается вероятность гарантированного поражения цели.Сообщение от Chizh
Да, жаль что нет более полной инфы (нормальных отчетов).
На самом деле даже "попадание" ракетой еще не дает гарантию поражения цели, если БЧ недостаточно эффективна. Тут еще влияют прочностные хар-ки самолетов и ракурс срабатывания БЧ по отношению к цели. Одна и та же ракета может гарантированно сбить один тип самолета и нанести незначительные повреждения другому, более "крепкому".
У меня пока сложилось подозрения: 1. Возможно, Р-27 не столь эффективны против высокоманевренных целей; 2. Возможно, Р27 сами по себе эффективны, но недостаточно эффективна БЧ.
В любом случае, без достаточной достоверной информации судить об этом весьма и весьма сложно.
Если вспомнить наш разговор о Р-77, то тут мы наверняка найдем согласие. Р-27 стоят на вооружении уже достаточно давно и их уже лет 15 минимум надо было модернизировать или постепенно менять (скорее и то и другое, т.е., одновременно с модернизацией имеющихся на вооружении вводить в эксплуатацию новые).
Другое дело, что сейчас в этом не видят необходимости в отношении Росии, т.к. мы не имеем на данный момент воздушных войн. В отношении экспорта это (модернизация) имеет смысл, т.к. это "престиж", "рынок" и соответствующие деньги.




Ответить с цитированием