А может оно так и надо? Ведь это оружие нападения (данная ракета уже на грани стратегической), а у России военная доктрина активной военной международной политики в отличие от США не предусматривает, поэтому нам такое оружие и не нужно. У нас доктрина оборинительная, соответственно и развиваем мы оборонительное вооружение (зенитные ракетные комплексы - от противоснарядных до почти стратегических С-400, сверхзвуковые высокоинтеллектуальные ПКР с ПВРД, которые у нас существенно лучше американских, противокосмическая система у нас на дежурстве стояла ещё в 90-х и т.д.).
США - то эти ракеты используют в повседневной политике, а представте, сделаем мы такие ракеты, потратим кучу денег - и на склад, пылиться. Вот сделали мы Искандер, а зачем? У нас пользователь такого оружия - только одна партия - ЛДПР, но вы же сами её сторонитесь. Как видите повлиять на выбор оружия очень легко - просто продвинте нужную партию в большинство.
Короче, такое положение складывалось десятилетиями. Достаточно посмотреть на военные конфликты последних 50 лет, видно что с американской стороны применяются в основном бомбардировщики разных мастей со всем своим разнообразным барахлом, авианосцы, КР, с нашей - истребители, зенитки, ПКР.