Ага , если стрелять по замаскированым и закопаным в землю танкам используя только координаты от GPS , то стоимость/эффективность одна.Сообщение от barsuk
А если бить скажем по промышленным обьектам , важным мостам , взлетно-посадочным полосам аэродромов (кассетными бетонобойными БЧ после чего с этой полосы долго никто не взлетит) , электростанциям , центрам управления , крупным узлам связи , стационарным обьектам ПВО/ПРО и т.п. , да еще и атаковать с безопасного расстояния , не подвергая самолет-носитель и его экипах опасности не только быть сбитым но идаже обнаруженным (запуск с ПМВ под радиогоризонтом и спокойный разворот домой - "выстрелил-забыл") , то здается мне что "стоимость/эффективность" будет несколько иной...
Кроме того не всегда имеет смысл учитывать голые цифры стоимости , зачастую затраты окупаются конечной целью.
А зачем нам такая ракета ? Действительно , зачем ? Пусть амеры до кучи со своими европейскими союзниками их имеют , а мы мирные люди...
Нет ни "наступательного" ни "оборонительного" оружия. Все оно предназначено для уничтожения противника или обеспечения уничтожения жругими средствами.
Оружие аполитично , оно не "злое" и не "доброе" , а только эффективное или неэффективное.
Или имеем эффективное оружие или придумываем доктрины и концепции под то что имеем.
Ответить с цитированием