Цитата Сообщение от Sidor
Лениво сейчас искать, но мож кто знает какая масса БЧ на баллистических ракетах?
Тонна-полторы, примерно.


Цитата Сообщение от Sidor
А по поводу КВО есть какие-то немурзилочные данные?
100-200 метров для ИНС с астрокоррекцией. Это, правда, не мурзилочные, но мурзилковатые данные (мурзилочные -- 70-100).


Цитата Сообщение от Chizh
Такая ракета дешевле баллистической и КВО значительно меньше.
Не просто дешевле, а дешевле в строительстве и обслуживании. Не требует жуткой системы шахт и т.п. заглублённых сооружений. Хотя, конечно, прямого попадания ядерного взрыва в эпицентр не выдержит .

Цитата Сообщение от panthera
В современной войне (имеется ввиду не локальной- Югославия, Ирак...) мне интересно сколько проживет вся эта круто навороченная орбитальная спутниковая группировка?
Пока не будут созданы работоспособные противоспутниковые средства. Так что благополучно доживёт до конца войны. А у GPS, кстати, высота орбиты 20000 км. Туда только сербы-99 могли дострелить, если б руские им чуть-чуть помогли ещё чуть-чуть ракеты от 125-го комплекса доработать. Китайцы же давали сведения о спутниках, за что и огребли ракету в посольство. Что, удивительно? А вот следующе не удивительно?

Мне интересно, как "бедным" Югославам кроме f-117 удалось ещё и B-2 завалить? (наверное молитвами)
Это неправильный перевод с английского страдательного залога прошедшего времени. Т.е. сербы были не заваливающими, а заваливаемыми с В-2. Косвенно об этом свидетельствует и употребление эпитета "бедным".

цель именно продемонстрировать противнику демонстративную мощь не более (почему нигде нет четкой и правдивой информации сколько было промахов, отказов и т.д., каково процентное соотношение при боевых стрельбах по целям? Каков реальный ущерб, а не те "рекламные ролики" что пихают в теливизионные репортажи и "популярные издания")
Когда начнётся война, противник получит эти данные и без телевизора. А может ты думаешь, что в "рекламных роликах" и "популярных изданиях" (типа "Popular Mechanics" и его русскоязычного клона) пихают сценические постановки? Например, пробивают отбойником дырку в стене, закрывают бумагой, потом туда на лесках проталкивают ракету, потом в ту же дырку -- другую... Про то были ли американцы на Луна и спрашивать смешно, ежу ясно, что это всего лишь демонстрация своей мощи в ангаре перед камерами.

Кстати, для демонстраций гораздо выгоднее использовать 30-летние ядерные ракеты с мегатонными боеголовками.

а само понятие "победа", как показала последняя война в Ираке пришлась на "солдатский сапог и танк"
Т.е. на ВВС совсем не пришлась? Эдак Победа в ВОв пришлась исключительно на полковую разведку.