Цитата Сообщение от mel
Пример со Швецией России не подходит. Сама по себе Швеция ничего не может и со своей территории этими ракетами никуда кроме своих союзников не попадёт.
А она и не собирается иранские АЭС бомбить.
Будет противник угрожающий суверенитету страны (надо думать что это не Папуа-Новая Гвинея и не Новая Зеландия) - найдутся цели и для
"Гриппенов" с малогабаритными КР - радиус действия такой связки будет приличный.


Сила НАТО в том, что у них свои базы по всему миру либо авианосцы.
Это не у НАТО а у США. У Германии например где базы ? У Норвегии ?
У Нидерландов ?

Страны альянса могут предоставить свою территорию для размещения войск союзников в случае угрозы войны - вот и все.
Затем и союз заключается чтобы друг другу помогать.
Те кто слабее - получают защиту , те кто сильнее - хотя бы территорию
для развертывания своих сил.


При этом экономии денег у натовцев не происходит: тактическое оружие дешовое, но деньги зато идут на содержание внешних баз.
Еще раз - какие базы содержит например Германия (одна из ведущих стран НАТО) за пределами собственной территории ?

В России ситуация обратная. Было у нас пара баз, да и те закрыли.
Ничего хорошего для национальной безопасности в этом не вижу.
Разве что денег сколькото экономим.

А базы в принципе остались - в Грузии (пока еще) в Армении , в Сирии...

Вы лично SkyDron убеждали меня, что базы - дорогое удовольствие. А я говорю - наоборот, внешние базы ничего не стоят.
Правда ? Ну ладно , пусть ничего не стоят.

Безвоздмездно , т.е. даГом... (с) Сова м.ф. про Винни Пуха.

Для их содержания не нужны рубли, поэтому на бюджет они не влияют.
Сума сойти... не рубли... И не тугрики наверное - т.е. для Монголии они тоже ничего стоить не будут.

Для них нужны доллары, а их у нас девать некуда, хоть в землю закапывай.
Охренеть... вот оказывается в чем проблема... долларов у нас дохрена , хоть в землю закапывай (сам не закапаешь пару тышш ?) как Буратино.

Проблема в отсутствии рублей оказывается...

Короче России затруднительно использовать тактическое оружие со своей территории.
Это точно.
Особенно если посмотреть на его наменклатуру и возможности.


Но у нас есть прекрасные стратегические ракеты Х-55
Это ядерное оружие.

и Х-555
Это обычный вариант Х-55 с увеличенной массой БЧ и гораздо меньшей дальностью по сравнению с прототипом.

Советую так же поинтересоватся типом и возможностями системы наведения этой ракеты - если это о чем то говорит...

Дальность у них вроде 3000 и 5000 км
Это ты где вычитал ?

точность такая же как и у американских ракет
Еще раз : поинтересуйся системами наведения.


боеголовки на любой вкус
У Х-55 - только ядерная. У Х-555 .... инфу в студию.


даже стоимость аналогична натовским тактическим ракетам.
Стоимость в студию.