Цитата Сообщение от Dao
Дык до какого года их производили? Понятно про истекающий ресурс, но не у всех же ракет такая ситуация... Большая масса этих рокет еще долго будет стоять на вооружении.
Мое имхо - не будет у нее себестоимость как у современной новой. ГСН для них давно разработаны, что означает что затрат на разработку небудет, просто переоснащай модули и все. И для экспорта, по моему, это не плохой вариант. Что лучше, ждать пока они не рванут на каком нибудь складе или переделать и продать?

А ставить на поток сейчас кроме заявленных РВВ-АЕ просто нечего... Это означает - затраты на разработки и все из них вытекающее... Согласен, хотя бы Р-77М выпускали бы нормально. Но, на фоне абсалютной незаинтересованности "высоких чинов", которым "и так сойдет", это все выглядит как-то... Так что Р-27 будут стоять на вооружении еще до-о-лго...
AGP правильно заметил, Р-27 это украинская ракета, в Киеве осталась производственная линия. Начинать в России модернизацию морально устаревшей ракеты на исходе "жизни" не целесообразно когда есть наработки по РВВ-АЕ.
Вот на Украине похоже задумываются об этом, т.к. у их нет альтернативы.
"Украина разрабатывает АРГС.
Украинский проект предполагает создание активной РГС для оснащения ракет Р-27 (AA-10 'Alamo') с целью использования не только в качестве модернизированного оружия класса "воздух-воздух", но и в роли ракеты класса "земля-воздух"...
18 янв. 2006"
Взято с http://www.missiles.ru/index.htm

По моим прикидкам твердотопливные ракеты имеют гарантийный срок 15-20 лет (по максимуму). Если учесть, что Р-27 после развала Союза не производились, то ракеты уже должны начать утилизировать и процесс этот может завершиться году к 2010.