Готов план бомбардировок Ирана.

[=M=PiloT]

MIGHAIL: Я все же не понял? Ты хочешь писать нормально но не можешь или можешь но не хочешь?


По делу. Вот только что наткнулся на интересную статью .
http://www.newsru.com/world/19may2006/finish.html
Ничего не напоминает ?

Сообщение канадской газеты National Post в прошедщую пятницу, о якобы принятом парламентом Ирана решении обязать граждан-иноверцев прикреплять цветные ленты к одежде (христиан - красную, евреев - желтую, зороастрийцев - синюю. Прим. ред.) было опровергнуто официальными лицами Исламской республики.



Пресс-секретарь иранского посольства в Канаде, Урмоз Карамани, разъяснил позицию Исламской республики и отметил, что "подобные публикации являются частью антииранской кампании, ведомой определенными структурами".



Глава комиссии Меджлиса по культуре, Имад Афарух, сообщил журналистам в Тегеране, что закон об одежде рассматривает способы помочь гражданам соблюдать новые правила по костюму, и подчеркнул, что сообщения об обязательном ношении цветных лент являются ложными.



Депутат-еврей иранского парламента, Морис Мутамад, также сообщил, что публикация в National Post не соответствует действительности. Также он подчеркнул, что принимал непосредственное участие в обсуждении этого закона, который, с его слов, касается иранских и мусульманских женщин, а к религиозным меньшинствам не имеет никакого отношения. "Вопрос о специальных опознавательных знаках для меньшинств вообще не поднимался", - утверждает Мутамад

ссылка хз...полно в поиске этой темы,где то на середнячковом росийском новостнике взял


Вот так на современную пропогандистскую ложь больше похоже.....хим.оружие,преслеование меньшинств,и остальные отмазы мужебрачных героев.....

[RB]

Вот так на современную пропогандистскую ложь больше похоже.....хим.оружие,преслеование меньшинств,и остальные отмазы мужебрачных героев.....

Какая же это пропаганда когда ее пишут в одной Канадской газете опровергают в тот же день?

[Hammer]

Какая же это пропаганда когда ее пишут в одной Канадской газете опровергают в тот же день?

Это как в том анекдоте "..ложечка конечно нашлась, но осадочек остался."(c)
Давно уж известно, люди прежде всего обращают внимание и запоминают вского рода выпадающие из типичной картины факты и события. В данном случае такой факт это якобы принятое решение Ираном маркировать граждан по религиозному признаку, очень смахивающее на маркировку евреев в нацистской Германии.
Опровержение же подано как информация, и ничего необычного из себя непредставляет. Т.е если ты конечно хочеш разобраться то ты прочитаеш и поймеш что первое сообщение утка. Но подавляющее большинство людей не будут ни чего подобного делать. И у них в памяти осядет аналогия Иран =наци. Есче несколько раз такое повторить, и уже в общественном сознании на бессознательном уровне будет закреплен рефлекс, Иран= это нацистская германия сегодня. И колебаний как и при ударе по Ираку в общественном мнении уже не будет.
А вы говорите не пропаганда
Подождите скоро еще выплывут может как в Сербии концентрационные лагеря в Иране, перебещики заявлющие в один голос что бомба у Ирана есть и т.д.
Просто манипулировать общественным сознанием сейчас можно так же как во времена доктора Гебельса, только сейчас общественность убеждена что ею манипулировать невозможно, и потому такая пропаганда более эффективна в сравнении с совковой плакатной и формальной.

[RB]

Это как в том анекдоте "..ложечка конечно нашлась, но осадочек остался."(c)
Давно уж известно, люди прежде всего обращают внимание и запоминают вского рода выпадающие из типичной картины факты и события. В данном случае такой факт это якобы принятое решение Ираном маркировать граждан по религиозному признаку, очень смахивающее на маркировку евреев в нацистской Германии.
Опровержение же подано как информация, и ничего необычного из себя непредставляет. Т.е если ты конечно хочеш разобраться то ты прочитаеш и поймеш что первое сообщение утка. Но подавляющее большинство людей не будут ни чего подобного делать. И у них в памяти осядет аналогия Иран =наци. Есче несколько раз такое повторить, и уже в общественном сознании на бессознательном уровне будет закреплен рефлекс, Иран= это нацистская германия сегодня. И колебаний как и при ударе по Ираку в общественном мнении уже не будет.
А вы говорите не пропаганда
Подождите скоро еще выплывут может как в Сербии концентрационные лагеря в Иране, перебещики заявлющие в один голос что бомба у Ирана есть и т.д.
Просто манипулировать общественным сознанием сейчас можно так же как во времена доктора Гебельса, только сейчас общественность убеждена что ею манипулировать невозможно, и потому такая пропаганда более эффективна в сравнении с совковой плакатной и формальной.

Угу писали в Канаде перепечатали в России - ну и пропаганда! Если бы я не прочел newsru и не видел Русского телевидения то никогда бы не узнал об этом

[Alexandre]

Угу писали в Канаде перепечатали в России - ну и пропаганда! Если бы я не прочел newsru и не видел Русского телевидения то никогда бы не узнал об этом

А ты потрудись и узнай, кому принадлежит сайт новостей newsru. Тогда и поговорим. А пропаганда сейчас намного сильнее, чем при Гебельсе.

[Hammer]

Угу писали в Канаде перепечатали в России - ну и пропаганда! Если бы я не прочел newsru и не видел Русского телевидения то никогда бы не узнал об этом

Учитывая глобализацию, перепечатки данной "Новости" ты увидиш не только в газетах России
Утки они знаеш быстро разлетаются. Потом конечно выяснится что "не выиграл а проиграл и не милион а сто рублей ..." но стереотип в массовом сознании выработан.
Вспомни каких только собак на Саддама в демократической прессе не вешали. Тут и информация о ОМП Саддама, и его связи с Алькаидой и т.д. и т.п. Ну икого теперь интерсует что и ОМП Саддама не нашли и Алькаида там появилась только после свержения Саддама ?
Теперь поется песня про освобождение Ирака и построение там демократии. А "пипал хавает"....
И это несмотря на "свободные" СМИ, свободу слова, и т.п.
Прямо как у Марка Твена
"Милостью божьей в нашей стране есть такие неоценимые блага, как свобода слова, свобода совести и благоразумие никогда этими благами не пользоваться."(с)

[=M=PiloT]

"хе хе"....в страшном мире живем(на счет меда и дегтя)......на детей своих смотришь,зубы сжимаются,а "путей" и не видно..........

[RB]

Учитывая глобализацию, перепечатки данной "Новости" ты увидиш не только в газетах России
Утки они знаеш быстро разлетаются. Потом конечно выяснится что "не выиграл а проиграл и не милион а сто рублей ..." но стереотип в массовом сознании выработан.
Вспомни каких только собак на Саддама в демократической прессе не вешали. Тут и информация о ОМП Саддама, и его связи с Алькаидой и т.д. и т.п. Ну икого теперь интерсует что и ОМП Саддама не нашли и Алькаида там появилась только после свержения Саддама ?
Теперь поется песня про освобождение Ирака и построение там демократии. А "пипал хавает"....
И это несмотря на "свободные" СМИ, свободу слова, и т.п.
Прямо как у Марка Твена
"Милостью божьей в нашей стране есть такие неоценимые блага, как свобода слова, свобода совести и благоразумие никогда этими благами не пользоваться."(с)

Где Саддама вешали на Fox Channel? СМИ вроде NBC, CNN и другие давали диаметрально противоположные версии . Было достаточно журналистов сенаторов и прочих которые высказывались против войны в Ираке.

Каждый кушает и фильтрует информацию как хочет. Так что на пропаганду мало похоже Другое дели что некоторые СМИ играли на сантиментах простых американских граждан , ну так это вполне нормально для многих стран

[mongol]

Во набрел на тему!
Кристально чистый ТГК
Михаил и почем в Израиле?

[Hammer]

Где Саддама вешали на Fox Channel? СМИ вроде NBC, CNN и другие давали диаметрально противоположные версии . Было достаточно журналистов сенаторов и прочих которые высказывались против войны в Ираке.

Результат то какой ? А результат нападение на Ирак и его окупация.
Но даже после этого пипал вдохновленный патриотическим речами Буша голосует за него, даже с большим воодушевлением чем при первом его избрании.
Собственно то что пропаганда была избирательна и действовала в основном на граждан США, было заметно по выступлению Пауэла в Совете безопасности. Где он с помощью каких то фоток и секретных сведений якобы полученых разведко и от перебежчиков пытался убедить в наличии ОМП в Ираке. Поверили ему только в США

Каждый кушает и фильтрует информацию как хочет. Так что на пропаганду мало похоже Другое дели что некоторые СМИ играли на сантиментах простых американских граждан , ну так это вполне нормально для многих стран

Насчет кушает чего хочет, большинсто потребителей не знает чего хочет Задачи рекламы внушить им во первых желание а во вторых желание именно нужного товара.
Современные политики именно так и действуют. Спрашивается большинству американцев вообще было дело до вторжения в Ирак кто там сидит Саддам или какойнить демократ ?
Зато можно включить его в "ось зла" а затем появляются какие то статейки что на територии Ирака оказывается лагеря Алькаиды. Ну этот бренд уже раскручен с 9.11., а тут еще выяснется что есть агентурные сведения(как они получены как и их достоверность вообще отдельная тема) про наличие ОМП у Саддама.
Теперь у нас Саддам уже враг США №1 и чуть ли не подручный Сатаны ...
Ну казалось бы узнали в конце концов что у Саддама ОМП не было, что Алькаиды там не было, логично сделать вывод что либо Буш всех водил за нос, либо он глупец которым которого водили за нос.
Но нет, большая часть американцев забывает про эти вопросы, иначинает обсуждать как вел себя его опонет во Вьетнаме, на сколько успешно летал Буш в тот же период в национальной гвардии, и что как великодушна американская нация избавившая иракский народ от тирании Саддама. И что отсупить в Ираке значит поддаться терористам и т.д и т.п.
Все это лишний раз доказывает как можно и при наличии свободы слова, свободы совести и самых, самых демократических ценностей навязывать людям нужные идеи.
Технологии в этом плане шагнули очень далеко в сравнении с временами доктора Гебельса.

[RB]

Результат то какой ? А результат нападение на Ирак и его окупация.
Но даже после этого пипал вдохновленный патриотическим речами Буша голосует за него, даже с большим воодушевлением чем при первом его избрании.
Собственно то что пропаганда была избирательна и действовала в основном на граждан США, было заметно по выступлению Пауэла в Совете безопасности. Где он с помощью каких то фоток и секретных сведений якобы полученых разведко и от перебежчиков пытался убедить в наличии ОМП в Ираке. Поверили ему только в США


Насчет кушает чего хочет, большинсто потребителей не знает чего хочет Задачи рекламы внушить им во первых желание а во вторых желание именно нужного товара.
Современные политики именно так и действуют. Спрашивается большинству американцев вообще было дело до вторжения в Ирак кто там сидит Саддам или какойнить демократ ?
Зато можно включить его в "ось зла" а затем появляются какие то статейки что на територии Ирака оказывается лагеря Алькаиды. Ну этот бренд уже раскручен с 9.11., а тут еще выяснется что есть агентурные сведения(как они получены как и их достоверность вообще отдельная тема) про наличие ОМП у Саддама.
Теперь у нас Саддам уже враг США №1 и чуть ли не подручный Сатаны ...
Ну казалось бы узнали в конце концов что у Саддама ОМП не было, что Алькаиды там не было, логично сделать вывод что либо Буш всех водил за нос, либо он глупец которым которого водили за нос.
Но нет, большая часть американцев забывает про эти вопросы, иначинает обсуждать как вел себя его опонет во Вьетнаме, на сколько успешно летал Буш в тот же период в национальной гвардии, и что как великодушна американская нация избавившая иракский народ от тирании Саддама. И что отсупить в Ираке значит поддаться терористам и т.д и т.п.
Все это лишний раз доказывает как можно и при наличии свободы слова, свободы совести и самых, самых демократических ценностей навязывать людям нужные идеи.
Технологии в этом плане шагнули очень далеко в сравнении с временами доктора Гебельса.

К слову
http://old.lenta.ru/news/2006/05/25/apology/

Нападение на Ирак к сожалению не голосовали . То что Буша перебирали для меня лично феномен тем более что перевес был маленький. A на самом деле здесь большую роль сыграла обстановка после 9/11. Тоже самое как в России в 1991 многие поддержали Ельцына а потом его переизбрали на второй срок. Сейчас бы этого уже бы не случилось.

P.S. А Буш засранец что еще можно сказать

[Hammer]

К слову
http://old.lenta.ru/news/2006/05/25/apology/

Нападение на Ирак к сожалению не голосовали . То что Буша перебирали для меня лично феномен тем более что перевес был маленький.
A на самом деле здесь большую роль сыграла обстановка после 9/11.

Эту тему собственно и эксплуатировал Буш. Большинство же особо не задумывалось и не хотело этого делать как Саддам угрожает США и на сколько он вообще причастен, к 9/11.

Тоже самое как в России в 1991 многие поддержали Ельцына а потом его переизбрали на второй срок. Сейчас бы этого уже бы не случилось.

В России если речь о переизбрании ЕБН, то там было две причины его команда смогла, свести все к выбору между ним и Зюгановым.
А фактически представить это как выбор между демократией и возвратом к советским временам. В этом варианте выбор был предопределен.

P.S. А Буш засранец что еще можно сказать

Да, фактически он затащил США в ситуацию из которой придется выбираться очень долго его преемникам. Даже в случае если не дойдет до нападения на Иран.
Сейчас ситуация такая что если США остаются в Ираке то что там происходит будет продолжаться еще очень долго. Если преемник вдруг решит от туа уйти, последствия станут вообще непредсказуемыми. Для этого нужно вспомнить что происходило после ухода СССР из Афганистана. Только если Афганистан мог варится соственном соку еще очень долго, то в ираке учитывая его географию и существующие межрелигиозные и этнические противоречия это может затронуть всех его соседей очень сильно.
Если дойдет до нападения на Иран ситуация еще менее прогнозируема.

[dark_wing]

Эту тему собственно и эксплуатировал Буш. Большинство же особо не задумывалось и не хотело этого делать как Саддам угрожает США и на сколько он вообще причастен, к 9/11.

А при чем тут 9/11?

[Hammer]

А при чем тут 9/11?

Вопрос не комне а к Бушу в данном случае
Во всяком случае притянуть Саддама пытались всячески.
Включили Саддама в "Ось Зла". Потом пошли публикации про сотрудничество Саддама и Алькаиды, далее начали всех пугать ОМП Саддама и тем что он его может передать БЛ, ну и по нарастающей. Тут и агентурные сведения ЦРУ вплыли, о якобы имевшейся такой связи. Правда потом выяснилось что на ЦРУшников давили, и методы сбора информации оказались далеко нечистыми. Недавно вон скандал был, когда в отмеску за неугодную информацию аминистрация сдала агента ЦРУ прессе. Щас вроде это дело в Сенате расследуют.

[MIGHAIL]

Во набрел на тему!
Кристально чистый ТГК
Михаил и почем в Израиле?

даже примерно не знаю почём в голандии, за себя же скажу: только натур. продукт! а если бы ты знал как редко и по каким случаям, то в миг бы забросил свои грязные инсенуации
Мы(я в смысле) за трезвый образ мысли

[dark_wing]

Вопрос не комне а к Бушу в данном случае
Во всяком случае притянуть Саддама пытались всячески.
Включили Саддама в "Ось Зла". Потом пошли публикации про сотрудничество Саддама и Алькаиды, далее начали всех пугать ОМП Саддама и тем что он его может передать БЛ, ну и по нарастающей. Тут и агентурные сведения ЦРУ вплыли, о якобы имевшейся такой связи. Правда потом выяснилось что на ЦРУшников давили, и методы сбора информации оказались далеко нечистыми. Недавно вон скандал был, когда в отмеску за неугодную информацию аминистрация сдала агента ЦРУ прессе. Щас вроде это дело в Сенате расследуют.

Слушай, ну давай не будем забывать, что существуют причины для войны и существует "официальный повод".

[Hammer]

Слушай, ну давай не будем забывать, что существуют причины для войны и существует "официальный повод".

Причина то какая ? Во вском случае особых выгод для США я тут не увидел.

[dark_wing]

Причина то какая ? Во вском случае особых выгод для США я тут не увидел.

Знаешь, тут соглашусь с классиками Марксизма-Ленинизма.
"Противоречия достигли такого уровня, что..."

[Hammer]

Знаешь, тут соглашусь с классиками Марксизма-Ленинизма.
"Противоречия достигли такого уровня, что..."

Непонял, как Саддам мог противречить Бушу ?
Разве что обзывал нехорошими словами

[LazyCamel]

Непонял, как Саддам мог противречить Бушу ?
Разве что обзывал нехорошими словами

Саддам принимал у себя в гостях нашего Жириновского, который пил водку, грязно ругался и обзывал мелкого Буша нехорошими словами.

Этого нечистый техасский ковбой стерпеть не смог. :-)

[=FPS=Altekerve]

Непонял, как Саддам мог противречить Бушу ?
Разве что обзывал нехорошими словами

В какой-то гостинице Багдада на полу был мозаикой выложен портрет Буша-старшего. По мусульманским канонам это оскорбление.

[AlexF]

В какой-то гостинице Багдада на полу был мозаикой выложен портрет Буша-старшего. По мусульманским канонам это оскорбление.

Я и не знал, что Буш-старший мусульманин.

[wind]

В какой-то гостинице Багдада на полу был мозаикой выложен портрет Буша-старшего. По мусульманским канонам это оскорбление.

- А в США тысячами километров выпускалась туалетная бумага с портретами Саддама Хусейна...

[Hammer]

- А в США тысячами километров выпускалась туалетная бумага с портретами Саддама Хусейна...

Ну вот Буш и тут постарался, такой бизнес загубил на корню, кому нафиг теперь интересен этот Саддам

[dark_wing]

Непонял, как Саддам мог противречить Бушу ?
Разве что обзывал нехорошими словами

Ну почему же только Саддам и Джордж.
Думаю, что это уже на уровне западного потребительского общества и исламского общества.