А что в ШВАК не так? Отличная пушка, хорошая скорострельность, приличная скорость снаряда, надежная, легкая. Боеприпас, конечно, не самый мощный, но вполне на уровне для переделанного из пулеметного.Сообщение от IvanoBulo
1. Я красный – обожаю . При наличии выбора, всегда беру эту послушную высокоманевренную машину
2. Я красный – беру Як только по необходимости когда нет Лавок и спитов
3. Флайт – модель сделали враги народа. НКВД на НИХ нет!
4. Флайт - модель –супер, но я СИНИЙ и люблю смотреть как он мечется у меня в прицеле.
А что в ШВАК не так? Отличная пушка, хорошая скорострельность, приличная скорость снаряда, надежная, легкая. Боеприпас, конечно, не самый мощный, но вполне на уровне для переделанного из пулеметного.
http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Warspite_(1913)
Вот именно боеприпас в ней "не так". Никакой ОФ.
Да и вес не шибко легкий (особенно для таких характеристик - идентичная по баллистике Б-20 была вдвое легче).
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Плюс к этому как-то на форуме выкладывали отчёт по испытаниям пушки ШВАК в котором говориться об очень малой эффективности на расстояниях больше 400 метров из за того что снаряд очень быстро терял скорость (лёгкий был).
не можешь летать - не мучай метлу!
Ну ёёё-маё, 49 граммовая пуля М2 была нелегкая и позволяла на километр стрелять, а тут 96 граммовый снаряд стал легким.
http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Warspite_(1913)
1. Как для 20мм снаряда ШВАК был лёгким.
2. Стрелять на 1км это совсем не значит, что через 1 км пуля пробьёт броню которую с лёгкостью пробьёт на расстоянии 100м.
3. Ну и баллистические характеристики разные наверное у М2 и ШВАКа. Так что не нужно путать тёплое с мягким
не можешь летать - не мучай метлу!
А причем тут теплое с мягким. У пули М2 что, реактивный двигатель был за спиной? Дульная энергия у ШВАКа была в полтора раза больше чем у М2, плюс более тяжелый снаряд (почти вдвое) медленнее терял скорость.
Конечно, если оценивать пушки только с позиции калибра - то боеприпас ШВАКа слаб для 20 мм. Однако оценивать пушки калибром это то же что оценивать моторы только лишь объемом. ШВАК обладал вполне гармоничным сочетанием характеристик (без провалов) и был достойной авиапушкой ВМ2 - 20 мм были лучше только у немцев и то только процентов на 8 (это без учета миненгешоссов - немцы тут были уникальны).
http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Warspite_(1913)
У снаряда ШВАКа и "лоб" в 2.5 раза больше (20^2/12.7^2=2.48). Так что на длинной "дистанции" еще неизвестно, у какого патрона останется больше энергии...
JGr124 "Katze"
Да верно. Правильней оценивать не по массе пули или снаряда, а по баллистическому коэффициенту. Признаю, пуля М2 выглядит очень серьезно. Получается что пуля УБ и М2 на большой дистанции сохраняет энергию лучше чем ШВАК и МГ151. У нас это называют "лазерганами"
http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Warspite_(1913)
Учитывая, что по сравнительным испытаниям УБ и ШВАК у первого отмечалась большая бронепробиваемость и более настильная траектория - похоже, что ШВАКу лидерство в малых потерях энергии с расстоянием не светит...
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Зато у ШВАКа всегда будет заряд взрывчатки в каждой пульке. Чай, стрельба не по танкам ведется...
Вон в одном из интервью ветеран вспоминал, что если из немецкой пушки попадали в крыло его Яка - то оставалось только прыгать, ибо обшивки на крыле после этого оставалось слишком мало для полета. Такое ни один пулемет сделать не сможет...
JGr124 "Katze"
Легкая, легкая. ШВАК лишь чуть тяжелее американского М2, который пулемет (правда был облегченый М2 - 27кг, но был и 38кг-вый). Если сравнить с лучшими иностраными ровесниками - почти все по 40 кг. Да Б-20 заметно легче была - но она в этом уникальна. Правда Б-20 менее надежна. Боеприпас по эффективности несколько уступает немецкому, но с учетом скорострельности пушки почти идентичны.
Крайний раз редактировалось Warspite; 30.05.2006 в 14:03.
http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Warspite_(1913)
Ваши права
Ответить с цитированием