Цитата Сообщение от timsz
Давайте все-таки не будет строить дискуссию, как в статье, с которой все началось: "Як-3 имеет выдающуюся маневренность, но если на Мессере выпустить закрылки, да опытного пилота посадить..."
Вы о чем? Про опытность немецких танкистов тут ещё никто не заикался.
Цитата Сообщение от timsz
Понятно, что при хорошем стечении обстоятельств, можно 20-мм пушкой Т-34 бить. В конце концов как-то Тигра на двух Т-26 "поймали", да и в Курской битве Тигры, Пантеры и Фердинанды бились 76-мм орудиями Тридцатьчетверок и КВ.
Источники - в студию, плз Очень интересно знать, как на Т-26 можно было "Тигра" поймать. И забить. Или там экипаж от смеха помер? Про Курскую дугу почитайте наиболее позднее и компетентное исследование Л.Лопуховского. Сами над собой посмеетесь. Похоже вы судите об этом сражении по киноэпопее "Освобождение".

Цитата Сообщение от timsz
Давайте признаем, что Т-34 и КВ имели на начало войны самое мощное вооружение. И дело не только (а, может, и не столько) в пробиваемости брони. Было еще очень много целей, кроме танков. Кто-то будет спорить с тем, что 76-мм фугасный или осколочно-фугасный снаряд существенно лучше 50-мм?
Что было основной ударной силой немцев в 1941 году? Ы? Наводящие слова: блицкриг, танковые клинья... вспоминайте.
Цитата Сообщение от timsz
Бронирования. У Т-34 оно как минимум не хуже, чем на лучших T-III того времени.
Не хуже, получше. Как и характеристики орудия. Что не определяет Т-34 как лучший танк.

Цитата Сообщение от timsz
Обзор и удобство работы у немца лучше, но достаточно ли этого для того, чтобы считать лучшим его?
Не только это, читайте внимательнее.