Кстати читали ли вы книгу (Лоза Дмитрий Федорович
Танкист на «иномарке». Победили Германию, разбили Японию ), если да, то какие впечатления? ^)
Кстати читали ли вы книгу (Лоза Дмитрий Федорович
Танкист на «иномарке». Победили Германию, разбили Японию ), если да, то какие впечатления? ^)
Не хочу не кого обидеть,Сообщение от Andrey12345
Не в скриншотах щастьеи в не в невиданных высотах "реализма" . Всему свое время.
P.S. Очень хотелось что бы была создана отдельная тема для обсуждения нового танкового симулятора(?) от Andrey12345 и dima12345.
В жизни разное бывает, может какие-то причины не позволили им доделать свои игры, поэтому с громкими заявлениями и скринами пока подождемНе хочу не кого обидеть,
Смысл показывать что-то есть, если от этого показа что-то зависит.
Допустим покажу я модель танка, все обсудят, скажут, что не так, НО СЕЙЧАС ИСПРАВЛЯТЬ НЕДОЧЕТЫ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ, смысл обсуждения?
Когда появится возможность исправлений
Two new screens from SimHQ forums.
http://games.iddk.ru/images/extra/T3...6-01-52-57.jpg
http://games.iddk.ru/images/extra/T3...6-01-35-00.jpg
"Свой среди чужих, чужой среди своих."
Опа, Тигра с бревном....красиво. ДМ бревна предусматривается? Было бы красиво попасть фугасом в бревно, чтобы ПУФФФ!!!! щепки, стружка...
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
А ЗиС-3 что там делает? Судя по направлению, трофейная? То, что не на позиции, понятно, но коим боком, окраска наша?
Пока есть горючее в баках - не судьба меня, а я её выбираю!(C) Х/ф "Жаворонок"
А она часом не "прибитая" (подозрительно отверстие на щите выглядит: не квадратное, а неправильной формы)?
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Да нет, все правильно. Отверстие квадратное, только сзади головка панорамы свет закрывает.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Это уже ФМ
Смерть достаточно близка, чтобы можно было не страшиться жизни.
Ф. Нитцше
Вывод - моделлеру надо давать фотографии/рисунки/чертежи ТОЛЬКО одной модификации той или иной машины2. Моделлер моделит привнеся свои коррективы, например вместо Pz-IIC делает гибрид Pz-IIC и Pz-IIF, выбирая самые на его взгляд красивые детали с двух этих модификаций
Смерть достаточно близка, чтобы можно было не страшиться жизни.
Ф. Нитцше
Гм, да.
Уважаемый Holliwood. Я пишу только о том, что читал сам в заслуживающей, по моему мнению, уважения литературе
Ну-ну. Для этого и надо садить отдельного человека, который шарит и будет эти самые "фотографии/рисунки/чертежи ТОЛЬКО одной модификации" отделять от остальных, пихать моделлеру и следить, чтоб он еще чем не воспользовался.Вывод - моделлеру надо давать фотографии/рисунки/чертежи ТОЛЬКО одной модификации той или иной машины
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Не знаю, зачем экранировку делали у советских танков... Наверное для того, чтобы как-то обезопасить доп. баки с горючим, или траки от попаданий мелкокалиберных снарядовВ количественном соотношении наверное, а в качественном не все так очевидно. Увеличение
с 75 до 105 мм у КВ
с 30 до 50 у Pz-IV
с 15 до 30 у Pz-II
если не ошибаюсь, не настолько разниться в процентном соотношении
Кстати а зачем это делали (Экранирование КВ), а то в литературе обоснование этого как-то не встречал?Хотя, по чести, я таких фоток ни разу не видел.
А вот по немцам - Вы не совсем правы. Дело в том, что для них это было в некотором роде единственное техническое решение на тот момент. А иначе, как объяснить тогда экранировку башни?
На самом деле, никакого перекоса сил не было. ИС уверенно расправлялся и с танками противника, причём на дистанциях, на которых у немцев "духу" не хватало для поражения ИСа. ИС - танк прорыва,а в прорыве бывают и вкопанные танки, и тяжелые самоходки, и ДОТы... А на противотанковую артиллерию обычно требовался танк поманевренней и попроще так, чтоб в больших количествах - а это прерогатива Т.
Кстати, информация к размышлению: на ранних Т-34 командир совмещал несколько обязанностей. Но в бою нужно следить за обстановкой, чтобы адекватно оценивать ситуацию. Как это было? Есть идеи? Мне же кажется, что командир-таки гораздо раньше 43-го приступил к своим прямым обязанностям т.е. обнаружению "привлекательной" цели и корректировке.
А что по этому поводу думает уважаемый Hollywood? Было бы интересно узнать что думает и знает профессионал.
Кстати, тут набрал на YAHOO в поисковой строке "Т-34" и очень много чего нашел к прочтению (если найду выложу ссылку). Этот танк без обиняков называют ЛУЧШИМ ТАНКОМ ВМВ. Причем, первой такая похвала пришла от фашей...
no money-no honey
Ну да, такой вариант сам собой напрашивается, полностью согласен....................
Зато когда Pz-IV всех рвет, это нормально?
Никто не заставляет в миссии делать равное количество танков за наших и немцев, можно на 1Т-34 сделать 3 Pz-IVD
Здесь выкладываю то, что первым по Т-34 попалось на глаза по ссылке, которую дал Hollywood: http://www.battlefield.ru/index.php?...id=123&lang=ru Правда, я там немного покопался:p
Боялся,что не все прочтут
".........Тем не менее, думаю что читателю будет небезинтересно узнать, что же думал противник о наших тридцатьчетверках. 26 мая 1942 года командование танковых войск ОКХ (оригинальное название: General der Schnellen Truppen beim Oberkommando des Heeres) среди войск, воевавших на Восточном фронте распространило "Инструкцию для всех частей Восточного Фронта по борьбе наших танков с русским Т-34" (перевод с англ. В.Потапова):
"Характеристика Т-34.
Т-34 быстрее, маневреннее, имеет лучшую проходимость вне дорог, чем наши Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV. Его броня сильнее. Пробивная способность его 7,62 см орудия превосходит наши 5 cm KwK и 7,5 cm KwK40. Удачное расположение наклонных бронелистов увеличивает вероятность рикошета.
Борьба с Т-34 нашей пушкой 5 cm KwK возможна только на коротких дистанциях стрельбой в бок или корму танка. Здесь также необходимо стрелять так, чтобы снаряд был перпендикулярен поверхности брони. Попадания в подбашенное кольцо даже фугасным снарядом обычно вызывает заедание башни. Кроме того, бронебойные снаряды, выпущенные с короткой дистанции и попавшие в бронемаску орудия, пробивают ее или разламывают по сварным швам. Т-34 может быть пробит с дистанций до 1000 метров 7,5 cm PaK 40 пушкой кумулятивным снарядом (7.5 cm Hohlgranate).
Тактика русских танков.
В защите и прикрытии отступления, Т-34 обычно закапывают на господствующих высотках вдоль дорог, на краю леса или населенных пунктов. Танки открывают внезапный огонь из засады, после этого они часто покидают свои позиции, все еще находясь вне досягаемости.
Правильно используя свое превосходство в вооружении, Т-34 всегда открывают огонь по немецким танкам с дистанции от 1200 до 1800 метров. Поскольку Т-34 быстрее немецких танков, он может выбирать дистанцию открытия огня.
Тактика наших танков.
Поскольку от пушки 5 cm KwK можно ожидать пробития бортов Т-34 только с коротких дистанций, следующая тактика оказалась действенной:
а. Связывайте противника фронтальной атакой танками Pz.Kpfw.III. Выбирайте скрытые позиции или перемещайтесь зигзагом чтобы усложнить противнику точное прицеливание.
б. В это же самое время, используя все доступные складки местности, два Pz.Kpfw.III должны попытаться зайти слева или справа в тыл Т-34 в надежде получить хорошую позицию для стрельбы снарядами PzGr40 в его борта или корму.
в. Если среди других танков у вас есть Pz.Kpfw.IV, то его нужно ставить напротив танка противника. Использование дымовых гранат Nebelgranaten может ослепить Т-34 или помочь другим танкам приблизиться вплотную к нему. Также возможно, что противник подумает, что это ядовитый газ и отступит.
Когда мы численно превосходим танки противника (Т-34 и КВ), успех обычно достигается, когда мы устраиваем плотную заградительный огонь и ошеломляем противника. Даже если мы не можем пробить броню, противник, подавленный точностью и темпом стрельбы немецких танков, почти всегда отступает. "
В основном, я "рыдал" читая эту тактику.
Крайний раз редактировалось la444; 01.06.2006 в 07:40.
no money-no honey
Гм, да.
Уважаемый Holliwood. Я пишу только о том, что читал сам в заслуживающей, по моему мнению, уважения литературе
Если танк подбит, то по моему проще снять его и использовать как пехотный вариант. Благо ДТ, в отличие от ПКТ, даже переделывать не надо было (Умны были предки). Да, кстати, со мной вполне можно на ты
Даю иллюстрацию из Руководства по Т-34 (1942г) и что про это написано.
Рис. 33. Спусковые механизмы пушки:
1 — педаль ножного спуска пушки; 2 — педаль ножного спуска пулемета; 3 — упор ноги; 4 — пружина рычага; 5 — трос спуска пулемета; 6 — трос спуска пушки; 7 — держатель оболочки; 8 — планка; 9 — отводок; 10 — оболочка троса пулемета;11 — оболочка троса пушки; 12 — гайка; 13 — рычаг спуска; 14 — стакан; 15 — взвод; 16 — нажим; 17 — ось нажима; 18 — предохранительный щит; 19 — винт.
Ножной спуск пулемета и его регулировка
Педаль ножного спуска пулемёта 2 аналогична педали пушки. Для стрельбы из пулемёта надо нажать на правую педаль, в результате чего трос 5 пойдёт вниз и потянет рычаг, палец которого нажмёт на спуск пулемета. Для прекращения стрельбы нужно лишь опустить педаль. Правильно ли работает спуск, определить легко: при нажиме на педаль спусковой крючок пулемёта должен принять крайнее заднее положение.
Необходимое натяжение троса регулируется изменением длины оболочки троса так же, как и у спуска пушки
Из временной иструкции по использованию танка Т-34 в бою (ГАБТУ КА. ТАНК Т-34 в БОЮ. Краткое пособие. Воениздат НКО СССР, 1942)
Вот что там говорится про организацию и порядок наблюдения в танке. Маловато у них было обзора, если честно...
53. Наблюдение экипаж танка ведет с целью:
а) изучения поля боя и обнаружения целей, подлежащих уничтожению;
б) обеспечения от неожиданного нападения наземного и воздушного противника и воздействия химических средств;
в) обнаружения на пути движения к расположению противника препятствий и заграждений (минные поля, завалы, эскарпы и пр.);
г) принятия сигналов командира взвода и совместно действующих подразделений.
54. Наблюдение организуется во всех случаях передвижения, расположения на исходных позициях, пунктах сбора и в бою.
Организация и контроль за осуществлением наблюдения являются постоянной обязанностью командира танка.
55. При закрытых люках экипаж танка ведет наблюдение:
а) командир танка - круговое, используя ТОД-6, ПТ-4, вращение башни и "триплекс" (зеркальный перископ) на левой стороне башни;
[Hollywood - даю данные прицелов, с учетом, что ТОД-6 в дальнейшем был заменен на ТМФД-7: название; тип прицела; увеличение; поле зрения (градусов); прицельная дальность стрельбы БрС/пулемёт (метров):
- ТМФД-7; телескопический; 2.5; 15 градусов; 5000/1500
- ПТ4-7; перископический; 2.5; 26 градусов; 5000/1500]
б) командир башни - вперед, вправо и назад, используя отверстие в шаровой установке пулемета и "триплекс" (зеркальный перископ) на правой стороне башни;
в) механик-водитель - вперед, используя два зеркальных перископа;
г) радиотелеграфист-пулеметчик - вперед, используя отверстие в шаровой установке пулемета.
56. Наблюдение за танком командира взвода, а также за движением и действиями остальных танков взвода в бою осуществляет лично командир танка.
Весь остальной состав экипажа наблюдает за танком командира взвода в том случае, если он находится в их секторах наблюдения.
57. При расположении на исходных позициях, на привалах и пунктах сбора наблюдение ведется командиром башни или радиотелеграфистом-пулеметчиком по указанию командира танка через открытые люки.
58. При ночных действиях наблюдение ведется через открытые люки по указанию командира танка.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Это не поможет, моделлер интернетом пользоваться умеетВывод - моделлеру надо давать фотографии/рисунки/чертежи ТОЛЬКО одной модификации той или иной машины
модификации
Вот именно, экранировали башню и корпус (спереди и с боку), а никак не бакиНе знаю, зачем экранировку делали у советских танков... Наверное для того, чтобы как-то обезопасить доп. баки с горючим, или траки от попаданий мелкокалиберных снарядов
2.5 при 15 градусах?
ПТ4-7 был по-моему в конце 1941г. начале 1942г. только на танках производства СТЗ?
[/QUOTE]
А когда на Восточном фронте первые Pak-40 появились кстати?
Подозрительные дистанции открытия огня какие-то
Эта самая Nebelgranaten из ствола выстреливалась или из специального гранатомета?
1. Чего странного-то? Или есть мнение, что угол обзора и кратность прицела обязательно жестко связаны? Простой пример: глаз человека, кратность 1х. Угол обзора (навскидку) - 150 градусов. А теперь этим же глазом, да посмотрим через скатанный в трубочку журнал. Кратность та же - 1х. А вот угол обзора (опять же навскидку) стал примерно 20 градусов.
Вывод: и кратность приближения и поле обзора зависят от конструкции прицела и нет обязательной зависимости одного от другого.
2. Перископ Танковый (ПТ4) устанавливался на многие танки с начала войны и до ее конца на танки Т-34 (ПТ4-7), КВ-1 (ПТ4-13), ИС-1 (ПТ4-15), ИС-2 (ПТ4-17). До появления Т-34-85 (где перископический прицел изъяли) мог еще устанавливаться перископический прицел ПТК-5.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Да я собственно, ничего странного тут не увидел
Это понятно, но в Т-34 обр. 1941г. производства зав. 183 и зав. "КС" его не наблюдается, а в танках от СТЗ он есть (или я путаю ПТ-4 с чем-то еще
На 22 июня 1941 года на вооружении Вермахта и СС стояло 1064 орудий PaK-40.
Именно из ствола. Дымовой снаряд, название "граната" - дань истории. Штатно входил в б/к StuG'ов (10%, 4 шт.), но экипажи их обычно не брали. Сколько их было у Pz IV - не знаю
Верь в лучшие дни!
Деревце сливы верит:
Весной зацветет.
Отключить ему инет и запереть в пустой комнате с компьютером. Выпускать - только по сдаче работы с устранением всех отмеченных недостатков. Кормить - макаронами через замочную скважинуЭто не поможет, моделлер интернетом пользоваться умеет
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Пардон, не понял.Да я собственно, ничего странного тут не увидел
Тогда уточняю: да, 15 градусов при 2,5 увеличении. Переменного или ступенчатого изменения кратности прицел не имел. Только 2,5х.
По-моему, он так хорошо виден, что если он не наблюдается, значит, его действительно нет. Его место - на крыше башни слева от пушки. Хороший такой столбик с дырочкойЭто понятно, но в Т-34 обр. 1941г. производства зав. 183 и зав. "КС" его не наблюдается, а в танках от СТЗ он есть (или я путаю ПТ-4 с чем-то еще
Но зная, что модификаций и вариантов Т-34 в зависимости от времени выпуска и заводов было столько много, вполне допускаю варианты, что кто-то кое-где у нас порой мог выпустить серию танков и без этого прицела!..
Но в официальном Руководстве по Т-34 он указывается, как один из двух основных прицелов танка, имеются и описания, и иллюстрации, и на внешнем виде показан.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
One more screenOriginally posted by Rainer:
[QB] Here's a updated screenshot of the Tiger's turret interior - commander's position. Keep in mind though that this is a) still pre-alpha and b) the textures are not done yet.
This is to give you an idea of the 3D quality you can expect on the inside...
Nice, eh?
"Свой среди чужих, чужой среди своих."
Ваши права
Ответить с цитированием
