Все про танки

[timsz]

Странная логика...

Странная. Но если вдуматься, как большинство людей делает на пустом месте логичные выводы, то волосы на голове встают.

На самом деле просто лень думать, предпочитаю сразу правильные ответы. :0)

Я не согласен по той причине, что его недостатки в тот период перевешивали его достоинства.

Думаю, у немцев по этому поводу было прямо противоположное мнение.

В искусственных условиях "встретились как-то в чистом поле Т-34 и Pz.III один на один, силушкой померяться" - да, Т-34 лучше.
Но вот в условиях "проехали 10 Pz.III и 10 Т-34 по 300 км и нежданно-негаданно встретились" - я поставлю на Pz.III. Потому что пяток Т-34 останется на этих 300 км из-за поломок, а при встрече Pz.III раньше обнаружат противника, что даст им преимущество в бою - Т-34 догадаются об их присутствии только когда снаряды полетят им в борт и корму.

Это все предоложения только. Было бы все так просто, Т-III насбивали бы гораздо больше тридцатьчетверок. И не надо было бы вообще об этом беспокоиться.

А так скорее Т-34 обнаружит и снесет Т-III до того, как та выйдет на дистанцию эффективного огня.

Которая решила, что нефик беспокоиться (иначе не созывал бы Гудериан еще одну через месяц)... Да и созвали ее отнюдь не в июле и даже не в августе.

А зачем еще одну созвали, если нефик беспокоится?

Кстати, многие в Рейхе (вкл. Гудериана) настаивали на прекращении пр-ва Пантер с целью увеличения выпуска Pz.IV - что говорит о том, что не столь страшен Т-34 как его малюют.

Думаю, Т-34 тут вообще не при чем. Просто считали, что две четверки лучше, чем одна Пантера.

А под конец войны, конечно, Т-34 была уже не так страшна. Но тем не менее, ее до конца войны делали. Наверное, не таким уж плохим танком была.