Все про танки

[timsz]

А ты сравни число Т-III/IV на Восточном фронте (включая пополнения в 1941) с числом Т-34, выпущенных до конца года в военное время (приплюсовав 1225 машин, имевшихся на начало войны).
Печальная для Т-34 картина: под Москвой их Сталин чуть ли не поштучно распределял ввиду малочисленности, тогда как даже после чудовищных потерь "панцеров" было куда больше.

При чем тут Т-34. У нас вообще было огромное количество танков и самолетов. Только никто не может понять, где они были.

А насчет потерь: в статье про Фердинанды - немцы их потеряли несмотря на то, что они имели только поражение гусениц или катков. Почему?

По той же самой причине мы теряли кучу Т-34, да и не только их.

Опять цитата немца:

Танки Т-34 вначале появлялись лишь в небольшом количестве, а в течение осени 1941 г. и зимы 1941/42 г. число их заметно возросло, и они стали господствовать на поле боя.

Да, не все танки с обеих сторон погибли от своих "собратьев по классу" (подозреваю, что даже не большинство) - но общий счет не в пользу Т-34.

Т-III подбили около 5% всех подбитых Т-34. А откуда данные, что счет не в пользу Т-34?

"Адресованная другу, ходит песенка по кругу" (с)
Ну хреновые у Т-34 в 41 были приборы наблюдения. ХРЕ-НО-ВЫ-Е.

"Кольцевая, - догадался Штирлиц.

На вооружение Красной Армии к началу кампании поступил новый танк Т-34, которому немецкие сухопутные силы не смогли противопоставить ни равноценного танка, ни соответствующего оборонительного средства.

Возможно. Но два неконкурентноспособных танка не заменят одного с ТТХ, превосходящими противника.

Четверка к концу войны была вполне конкурентноспособной машиной. Вообще, если не ошибаюсь, последний раз их применяли в арабо-израильской войне.


Но куда более боеспособна, ибо косяки кроме компоновочно-врожденных (типа баков в боевом отделении, люка и маски пулемета в морде, неудачных наклонных бортов - это только на Т-44 вылечили, но повоевать он так и не успел, хотя почти две сотни в 44-45 выпустить успели) были устранены и это был уже полностью боеспособный танк.

Она была достаточно посредственным танком (выдающиеся "бумажные" характеритики при огромной массе практических проблем), а стала весьма хорошим.

Все-таки мне все равно ближе мнение немцев относительно посредственности Т-34, чем твое. Извини, не убедил.

Ну а по логике "раз выпускали, значит хороша": Pz.IV выпускался до конца войны, а разработан заметно раньше. Что, это значит, что он лучше Т-34?

Странная какая-то логика. По этой логике он был бы самым лучшим танком войны даже, если бы мы вдруг ни с того, ни с сего сделали Т-90, а американцы - "Абрамс".