Не думайте.Корабли под 75тыс. водоизмещением могут производить в том-же Питере.
Да и на хрен нужна лоханка под 100тыс? Папуасов пугать? Никто в мире,кроме "островитян" такие корабли не строит(и не планирует).А если сравнить протяженность сухопутной и морской границы России(и не забыть,что к большой части морской границы России кораблик типа "Нимитц" приплывет только при поддержке ледокольного флота)-то разные мысли возникают.
Так что примеры "Нимитцев" не в кассу-Россия не США.
Ни одно судостроительное предприятие России построить корабль типа Нимица не в состоянии(зачем он нам нужен - вопрос другой).

а нет,ничего. Почему бы тогда не вспомнить всевозможные проекты "космических бомбардировщиков" как образец гениальности и передовых технологий?
787 полетит в 2008 и будет значительно выгоднее 96. Это реальность. Вы можете вспоминать что хотите.

З.Ы: И не надо Винни учится-он староват для этого.
Ну что вы, учиться никогда не поздно.

З.Ы Тему кораблей и самолетов предлагаю закрыть, т.к. отставание России от США в этих отраслях очевидно. И это все что я хотел сказать. Если кто-то думает, что Ил-96 круче Боинга, Ф-22=ФАК ПА, а Сев верфь может хоть завтра заложить авианосец, то счастливой жизни с эльфами.