IMHO для патрулирования границы и т.п нужно что то с крыльями.Сообщение от SkyDron
IMHO для патрулирования границы и т.п нужно что то с крыльями.Сообщение от SkyDron
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
Вопрос в том для патрулирования с какой целью и в каких условиях.Сообщение от Hammer
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
С целью обнаржуния нарушителей полагаю. А в условиях IMHO любых, днем, ночью, в плохую походу, когда для пилотируемых ЛА полеты скажем в горах очень опасны.Сообщение от SkyDron
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
Если только на малолюдных и очень ответственных участках границы , причем только в заданный промежуток времени.Сообщение от Hammer
Круглосуточное патрулирование протяженных границ - практически нереально.
А вот и нет. И условия важны и погода и наличие целевого оборудования и характер обнаруживаемых и отслеживаемых обьектов и много чего еще.А в условиях IMHO любых, днем, ночью, в плохую походу
Беспилотников не напасемся. Они бьются куда чаще и активнее чем пилотируемы ЛА , тем более в такихх условиях.когда для пилотируемых ЛА полеты скажем в горах очень опасны.
Эпизодическое применение для разведки и наблюдения в угрожаемый период за ограниченными участками границы - вот и все.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Учитывая просторы нашего отечества таких доволно много.Сообщение от SkyDron
Круглосуточное патрулирование протяженных границ - практически нереально.
Для пограничников основной обьект это прежде всего двуногие, для морских пограничников все плавающее по поверхности.А вот и нет. И условия важны и погода и наличие целевого оборудования и характер обнаруживаемых и отслеживаемых обьектов и много чего еще.
Причины бития IMHO в ненадежности связи с ними ?Беспилотников не напасемся. Они бьются куда чаще и активнее чем пилотируемы ЛА , тем более в такихх условиях.
Сегодня возможно на большее не уровня технологий ни средств не хватит. Но нужно смотреть немного вперед, то что сегодня малореально завтра станет реальным, а послезавтра рутина.Эпизодическое применение для разведки и наблюдения в угрожаемый период за ограниченными участками границы - вот и все.
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
Сообщение от Hammer
А аппаратов в обозримом будущем много не будет (если вообще будут) , при этом находится подразделения этих БПЛА (имеетются ввиду "Наши Предаторы" о которых мы тут толкуем) в ведении ВВС а не ФПС.
Так что погранцам еще очень долго ничего подобного не светит.
Да и не преспособлены существующие БПЛА для длительного и рутинного патрулирования границ.
Помимо этого сложность дистанционного управления , ограничения по метеоусловиям (тот же "Предатор" имеет жесткие ограничения по силе ветра) и т.д.Причины бития IMHO в ненадежности связи с ними ?
Ну да , в будущем - возможно.Но нужно смотреть немного вперед, то что сегодня малореально завтра станет реальным, а послезавтра рутина.
Только "смотреть в будущее" это хорошо , но технологии развивать и бабки зарабатывать нужно сейчас - иначе будущее не настанет.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Мониторить результаты облета кто будет ? Объем только представь. Особенно учитывая что радиотехническое заграждение контролирует участок границы постоянно и независимо от применяемого камуфляжа, а БПЛА только тот район что покрывает его камера.Сообщение от Hammer
В связи с устойчивостью к локальным возмущениям. Там где Су-24Р турбулентностью лишь протрясет, БПЛА придется много хуже.[/QUOTE]Причины бития IMHO в ненадежности связи с ними ?
Если кто-то в Грузии думал что русские простят 20.09.07 - он был категорически неправ !!!