Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра

[Hammer]

В качестве тактических БПЛА ИМХО целесообразней использовать коммерческие аппараты вертолетного типа - германского или японского производства - есть очень удачные образцы.

IMHO для патрулирования границы и т.п нужно что то с крыльями.

[SkyDron]

IMHO для патрулирования границы и т.п нужно что то с крыльями.

Вопрос в том для патрулирования с какой целью и в каких условиях.

[Hammer]

Вопрос в том для патрулирования с какой целью и в каких условиях.

С целью обнаржуния нарушителей полагаю. А в условиях IMHO любых, днем, ночью, в плохую походу, когда для пилотируемых ЛА полеты скажем в горах очень опасны.

[SkyDron]

С целью обнаржуния нарушителей полагаю.

Если только на малолюдных и очень ответственных участках границы , причем только в заданный промежуток времени.

Круглосуточное патрулирование протяженных границ - практически нереально.

А в условиях IMHO любых, днем, ночью, в плохую походу

А вот и нет. И условия важны и погода и наличие целевого оборудования и характер обнаруживаемых и отслеживаемых обьектов и много чего еще.

когда для пилотируемых ЛА полеты скажем в горах очень опасны.

Беспилотников не напасемся. Они бьются куда чаще и активнее чем пилотируемы ЛА , тем более в такихх условиях.

Эпизодическое применение для разведки и наблюдения в угрожаемый период за ограниченными участками границы - вот и все.

[Hammer]

Если только на малолюдных и очень ответственных участках границы , причем только в заданный промежуток времени.

Учитывая просторы нашего отечества таких доволно много.

Круглосуточное патрулирование протяженных границ - практически нереально.

А вот и нет. И условия важны и погода и наличие целевого оборудования и характер обнаруживаемых и отслеживаемых обьектов и много чего еще.

Для пограничников основной обьект это прежде всего двуногие, для морских пограничников все плавающее по поверхности.

Беспилотников не напасемся. Они бьются куда чаще и активнее чем пилотируемы ЛА , тем более в такихх условиях.

Причины бития IMHO в ненадежности связи с ними ?

Эпизодическое применение для разведки и наблюдения в угрожаемый период за ограниченными участками границы - вот и все.

Сегодня возможно на большее не уровня технологий ни средств не хватит. Но нужно смотреть немного вперед, то что сегодня малореально завтра станет реальным, а послезавтра рутина.

[SkyDron]

Учитывая просторы нашего отечества таких доволно много.

А аппаратов в обозримом будущем много не будет (если вообще будут) , при этом находится подразделения этих БПЛА (имеетются ввиду "Наши Предаторы" о которых мы тут толкуем) в ведении ВВС а не ФПС.

Так что погранцам еще очень долго ничего подобного не светит.
Да и не преспособлены существующие БПЛА для длительного и рутинного патрулирования границ.

Причины бития IMHO в ненадежности связи с ними ?

Помимо этого сложность дистанционного управления , ограничения по метеоусловиям (тот же "Предатор" имеет жесткие ограничения по силе ветра) и т.д.

Но нужно смотреть немного вперед, то что сегодня малореально завтра станет реальным, а послезавтра рутина.

Ну да , в будущем - возможно.
Только "смотреть в будущее" это хорошо , но технологии развивать и бабки зарабатывать нужно сейчас - иначе будущее не настанет.

[LazyCamel]

Учитывая просторы нашего отечества таких доволно много.

Мониторить результаты облета кто будет ? Объем только представь. Особенно учитывая что радиотехническое заграждение контролирует участок границы постоянно и независимо от применяемого камуфляжа, а БПЛА только тот район что покрывает его камера.

Причины бития IMHO в ненадежности связи с ними ?

В связи с устойчивостью к локальным возмущениям. Там где Су-24Р турбулентностью лишь протрясет, БПЛА придется много хуже.[/QUOTE]