Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра

[ЦВК]

Попробуй сказать это на любом фотографическом форуме, тебе голову оторвут

Если поймают Размер зерна эмульсии -- десятки микрон (зависит, впрочем, от чувствительности плёнки). Размер пиксела матрицы тоже зависит от чувствительности. В цифровиках -- примерно 6 микрон (южные корейцы умудрились и до 2.25мкм довести, хоть про них и говорят, что они безнадёжные алкоголики ), в "научных фотометрических" (например в астрономии) -- бывают по 13 или 18 мкм. Желание оторвать мне голову можно связать с тем, что размеры матриц, мягко говоря, не дотягивают до размеров обычного плёночного кадра. Поэтому как бы получается, что разрешение матриц обычных ф/а в пересчёте на углы хуже. Однако, логично, что если не гнаться за полем зрения, то преимущество в разрешении будет у матрицы (в сравнении с плёнкой при одном и том же объективе). впрочем, многое зависит от кривизны рук производителя что матрицы, что плёнки, что объектива.
Поэтому там, где важны точные измерения положения объектов пользуются матрицами, а не плёнками или фотопластинками. Хотя и проигрывают в поле. А, кстати, чтоб не проигрывать в поле в подобных случаях используют мозаичные (составные) матрицы. Естественно, художественным фотографам эта кухня нафиг не нужна и по деньгам не оправдана. Но голову я им всё равно не дам.

К тому же с масштабированием плёночного кадра столько геморроя (ну это, чтобы не просто взять и увеличить, а взять и увеличить нужный фрагмент, который надо ещё найти: мы ж о разведке говорим)... То ли дело цифра -- взял и программой увеличил. Там же сразу же и обрабатывать можно, как душе угодно, хоть отфурьячить весь кадр . Не, цифра рулит полюбому.