Боевые БПЛА: то ли война, то ли видеоигра

[arkady]

Размер зерна эмульсии -- десятки микрон (зависит, впрочем, от чувствительности плёнки). Размер пиксела матрицы тоже зависит от чувствительности. В цифровиках -- примерно 6 микрон (южные корейцы умудрились и до 2.25мкм довести

Да, но чем меньше размер пикселя, тем ниже чувствительность, и больше шумов.

Однако, логично, что если не гнаться за полем зрения, то преимущество в разрешении будет у матрицы (в сравнении с плёнкой при одном и том же объективе). впрочем, многое зависит от кривизны рук производителя что матрицы, что плёнки, что объектива.

Практика показывает, что современные цифрозеркалки уступают своим пленочным аналогам и по углу (кроме полнокадровой модели от Сапога), и по разрешению.
Кстати, в разведке, насколько я понимаю, угол, по важности, играет далеко не последнюю роль.
Представь, сколько нужно составить матриц, чтобы сравниться по углу и разрешающей способности с пленкой для аэрофотосъемки шириной 18 см А также представь объем файла одного кадра, который получился бы с матрицы такого размера, и какой нужен комп, чтобы его обрабатывать
Из недостатков цифры можно еще отметить меньший динамический диапазон и большую чувствительность к ошибкам в экспозиции.

К тому же с масштабированием плёночного кадра столько геморроя (ну это, чтобы не просто взять и увеличить, а взять и увеличить нужный фрагмент, который надо ещё найти: мы ж о разведке говорим)... То ли дело цифра -- взял и программой увеличил. Там же сразу же и обрабатывать можно, как душе угодно, хоть отфурьячить весь кадр . Не, цифра рулит полюбому.

Спору нет, по удобству и оперативности цифра на порядок превосходит пленку, и за ней будущее. Но пока что во многих областях пленка незаменима.