Ну это то все спору нет, круто. Но вот что получается.
Системы описаные выше - это исключительно авианосец. А крейсер к примеру? Который не имеет самолетов на борту? Потом турели... Вообще не понятно зачем они нужны.
1 Их мало, и даже если допустить что на корабль напали бомберы без предварительного уничтожения систем ПВО истребителями, то огонь одной турели не сможет уничтожить бомбер до того как он произведет пуск, следовательно смысл их как оружия против бомберов - теряется. Даже если учесть что несколько турелей будет концентрировать огонь на одном бомбере, то тогда (из за плохого расположения и из малого количества турелей) под огнем окажется максимум 3-4 бомбера, следовательно второе звено без проблем проведет пуск. Это все без учета того что бомберы еще и маневрировать могут, тем самым затрудняя прицеливание турелям.
2 Отсутствует система защитных полей на них. Выше было сказано что в таком случае нельзя вести огонь из турелей. Но можно же стволы оставить без защитного поля, все равно вероятность попадания в ствол - ничтожно мала.
В свете вышесказанного - было бы логичнее использовать турели для уничтожения ракет/торпед представляющих угрозу авианосцу, а для уничтожения истребителей и бомберов использовать залповые пуски самонаводящихся ракет.