летчикам не нравятся фоки... нынешние

[Youss]

Юр, ну почему 1800 то? "Доктор, меня все игнорируют!" (с)

Кратко - должно быть 2050 и наддув 1,65. НО это стендовая мощность движка. "на самолете" - 1950. Так вот, если замерять климб у земли при включенном форсаже и газ = 105% (что примерно и будет 1950л.с. если все считается именно так, как ты пишешь), то получаем 17м/с.

см 1 и 2

полно: данные от 45го года не применимы потому как фока у нас 44го года. и летать в проектах начинает с весны-44.

Вопрос, почему к самолету прикручена стендовая мощность? И обсчитываются ли потери?

этого не знаю.

зато на рис.3 наглядное пособие по А4 и А5

[-11-]

Синии летают на аноболиках???

[ALF]

Синии летают на аноболиках???

Если у красных все самолёты эталоны, то почему бы синем не иметь стендовые двигатели?

Юсс, а почему бы не предоставить треки, где достигнуты подобные результаты (синие, красные полоски)? Уж больно интересно как-то на 2000 метрах фока жмыхает аж на 600км\ч...

[-11-]

Если у красных все самолёты эталоны, то почему бы синем не иметь стендовые двигатели?

То ли я тупой, то ли ещё почему.....
У красных - эталоны?????
Вы на Яках летали???? Эталон чего?????

Да, и почему в 4.02 эталоны были неправильные???? Может потому, что били синих сильно????? До такой степени, что Г6 за истребитель не считали?????

[Youss]

Юсс, а почему бы не предоставить треки, где достигнуты подобные результаты (синие, красные полоски)? Уж больно интересно как-то на 2000 метрах фока жмыхает аж на 600км\ч...

достопочтенному дону проделать сие самостоятельно не позволяет религия? ну так они у нас есть.

выкладываю в формате ТРК - дабы исключить всякие недоразумения.

[ALF]

достопочтенному дону проделать сие самостоятельно не позволяет религия? ну так они у нас есть.

выкладываю в формате ТРК - дабы исключить всякие недоразумения.

А сам понимаеш, что это не серъёзно?

[Youss]

Ты сам понимаеш, что это не серъёзно?

серьезно??? может и аргументы есть?

[Inspektor]

Приношу извинения Юссу и остальным за посты не по теме - поддался на провокацию .

Возвращаясь к объекту споров. Хоть я и несогласен с выводами Юсса, однако стремление докопаться до истины не может не приветствоваться. Это лучше чем безосновательно кричать об уберности чего-либо.

Хотелось бы услышать мнение Юсса об этих в общем-то очень известных статьях:

http://airwar.ru/history/av2ww/sovie...la5fnluft.html
Абзац оттуда:
"Ла 5ФH представляет собой значительный прогресс в летных и эксплуатационных характеристиках по сравнению с ранними советскими истребителями. Особого внимания заслуживают его данные на высотах до 3000 м. Hо максимальная скорость на всех высотах ниже, чем у германских истребителей. Hаилучшая скороподъемность у земли сравнима с показателями FW 190A-8 и Bf 109. В наборе высоты и вираже до высоты 3000 м Ла 5ФH близок к FW 190. При крейсерской мощности двигателя мала дальность и продолжительность полета (40 минут)."

http://www.rossteam.ru/modules.php?o...rder=0&thold=0
Об испытаниях самолета Ла-5

http://www.rossteam.ru/modules.php?o...rder=0&thold=0
Об испытаниях троффейного ФВ-190А-4

По этим статьям я бы не сказал, что характиристики ФВ-190А сильно
завышены в игре. По крайней мере относительно Ла-5ФН.

[Youss]

Хотелось бы услышать мнение Юсса об этих в общем-то очень известных статьях:

откопал мамонта? закопай его обратно и воспользуйся поиском на форуме. обсасывалсь 100 раз. с приведением оригиналов немецких документов.

ключевые слова "ФНВ", бензин, отчет Лерхе

[Inspektor]

откопал мамонта? закопай его обратно и воспользуйся поиском на форуме. обсасывалсь 100 раз. с приведением оригиналов немецких документов.

ключевые слова "ФНВ", бензин, отчет Лерхе

Ну я тогда наверно еще не родился, поищу
Но такое чувство, что если поищу, то найду не одну тему, где обсуждалась мощность движков (в т.ч. и ФВ-190). И зачем тогда жить дальше, заводить "новые" темы и спрашивать...

[MUTbKA]

откопал мамонта? закопай его обратно и воспользуйся поиском на форуме. обсасывалсь 100 раз. с приведением оригиналов немецких документов.

Есть мамонт посвежее - советский учебный фильм для летчиков времен войны, с Ла-5ФН в главной роли. И крупными буквами там проскакивает лавкина максимальная скорость. Ситуация становится еще пикантней, если сравнить это с таким же советским учебным фильмом для тех же летчиков, но уже с другим героем (FW-190A4)...

[Butcher]

http://www.rossteam.ru/modules.php?o...rder=0&thold=0
Об испытаниях самолета Ла-5

При закрытом фонаре прицельный огонь нельзя вести в следствие высокого расположения прицела (голова летчика упирается в фонарь). Поэтому полеты на самолетах Ла-5 в боевых условиях производятся только с открытым фонарем.

5 баллов
комэск : - Внимание ! Немцы ! Открыть фонари!

[Megera]

5 баллов
комэск : - Внимание ! Немцы ! Открыть фонари!

этот документик надо ОМ выслать, чтобы в следующем патчике прикрутили к лавке.
А вообще ИМХО, я думаю у ОМ при сегодняшних условиях действительно все более или менее верно. Я имею ввиду реализацию игры, и только тупой не поймет, что нельзя учесть все реалии и воплотить их в ИГРЕ. Они трудятся, и прогресс виден, вполне уместно будет вспомнить старый добрый Ил-2 и сравнить, с тем, что имеем сегодня. А БОБ? Это , надеюсь еще один качественный шаг вперед. Недовольные ? Они всегда есть и будут.На буржуйских форумах свои "юссы " и "аспиды" доказывают в будни и после каждого патча, что их обидели причем не заслуженно. На нашем форуме плодятся те же темы , но с обратьным знаком. В игре есть баланс и по любому, ради геймплея, он будет сохраняться. Иначе игра потеряет интерес, а этого допустить нельзя ,это уже бизнес.

[RoyalFlush]

http://www.rossteam.ru/modules.php?o...rder=0&thold=0
Об испытаниях самолета Ла-5

...

По этим статьям я бы не сказал, что характиристики ФВ-190А сильно
завышены в игре. По крайней мере относительно Ла-5ФН.

А каким образом вы по войсковым испытаниям первых серий Ла-5 делаете выводы относительно Ла-5ФН, появившегося годом позже?

[ALF]

серьезно???

...может и аргументы есть?

А куда кривые Жуковского по Як-42 дел?

[Youss]

А куда кривые Жуковского по Як-42 дел?

не надо уподобляться Остапу в известной шахматной партии. вы просили продемонстрировать 600 км/ч на фоке - вам их продемонстрировали. в чем же несерьезность?

[ALF]

не надо уподобляться Остапу в известной шахматной партии.

Чур-чур-чур

... вы просили продемонстрировать 600 км/ч на фоке - вам их продемонстрировали. в чем же несерьезность?

Ну да, просил, спасибо за показ! Ну а аргументировать.. да ну, какое моё дело как кто-то судит о чём-то

неположеных :confused: возможно так может ещё отрезать бомбодержатель который почему то в игре приварен намертво к fw-190 a8:drive:

А ещё выкинуть к чертям дрочение несуществующими створками радиатора.

[=M=PiloT]

Переведите

[=M=PiloT]

выкладываю в формате ТРК - дабы исключить всякие недоразумения.

Не фальшивка,слева внизу год исп. пАлета указан

[Butcher]

выкладываю в формате ТРК - дабы исключить всякие недоразумения.

просмотрел трек... и что мы видим?????? - 530км/ч, разве если считать что 530км/ч на высоте 2000м = 600км/ч, но как пересчитывать я не знаю....

[Youss]

просмотрел трек... и что мы видим?????? - 530км/ч, разве если считать что 530км/ч на высоте 2000м = 600км/ч, но как пересчитывать я не знаю....

не позорься. RTFM.

[Butcher]

не позорься. RTFM.

чем? вопросом или что формул не знаю? так я думал что скорость приборная имелась ввиду...

2 ROSS_Tracer: спасибо

[Youss]

чем? вопросом или что формул не знаю? так я думал что скорость приборная имелась ввиду...

а графики я приводил с какой скоростью?

[Butcher]

а графики я приводил с какой скоростью?

злой ты, хуже меня

[ROSS_Tracer]

просмотрел трек... и что мы видим?????? - 530км/ч, разве если считать что 530км/ч на высоте 2000м = 600км/ч, но как пересчитывать я не знаю....

Ctrl+F1