Как автор ветки, отвечаю на поставленный вопрос.Сообщение от Serg
Существующие ОЗ не устраивают:
1. Отсутствием гибкости настроек. Например, для И-153 звезда всегда с черным кругом внутри, а для Як-1 - всегда без окантовки. Вне зависимости от года в котором все происходит. Такая же ситуация с немецкими крестами. С американскими ОЗ вообще "бардак и коррупция" (с).
2. Частые несоответствия историческим реалиям. На совестких самолетах номер нарисован перед звездой по ходу самолета, хотя чаще бывало наоборот. ВВС США применяли как цифровой б/н, так и буквенно-цифровой.Авиация флота Японии - вообще отдельная песня. Вы хотя бы на одной фотографии видели "зеро" с огромным номером на борту, как это реализовано у нас? Спросите: какая разница? А в таком случае зачем вообще нужны ОЗ? Пусть тогда японцы летают с зелеными квадратами на крыльях вместо красных кругов, а на советских самолетах вместо красных звезд рисовать желтого кенгуру.
МГ гордятся близостью своего симулятора к реальным событиям и фактам. И это правильно! Оптимизация ОЗ лежит в русле этой политики.
3. По поводу износа ОЗ и накладывания их под расшивку здесь уже говорили. Единственно хочу заметить, что не представляю, как можно осуществить последнее без серьезных затрат.
Это вкратце. Хотя если копать эту тему, то можно вспомнить и английский флажок на киле, и разный цвет цифр на немцах и т. д. и т. п.
Что касается "самому шкуры нарисовать", то слишком уж много шкур надо рисовать. Причем, если скачал для себя из сети интересную шкуру, то с ведомым просто беда - ему надо такую же, но без ОЗ, или без номера, или еще без чего-то... "А у вас нет такого же, только с перламутровыми пуговицами?" (с)
Il2MAT частично снимает проблемы, но это сторонняя программа и этим все сказано.
Я ответил на Ваш вопрос? Если нет - уточните, пожалуйста. Обязательно постараюсь объяснить.
Ответить с цитированием