Почему России не нужны авианосцы

[flogger]

Мы английский флот УСЛОВНО заменили на советский. И хотим результаты действий английского экстраполировать.
Иначе гадание на кофейной гуще получается.

Оно в любом случае получается:потому как английский флот не равен советскому.

И какие они понесут потери...

Я ответил раньше.

Задача такая:
Какие задачи Як-38 может эффективно решать?
Ответ: никакие

Ответ неправильный.Як-38 может пускать ракеты ВВ?-Может.Як-38 может НАРами наземку долбануть?-Может. Какие вопросы?
И заранее скажу:насчет "эффективности" рассуждать-см.выше свои слова о кофейной гуще.

Это почему?

Так с бомбами под крылом обычно ВБ не ведут.

Дело в другом.
Энергетика лучше. Поэтому вероятность поражения выше.

Пардон-а с чего ты взял,что там "энергетика" лучше?(кстати-а что под этим словом подразумевается?)

Мастерство совестких моряков вызывает сомнение.

Это ты у моряков спрашивай.

Англичане обеспечивали.

С кучей проблем.

А мурзилка airwar.ru пишет, что у Вулкана больше.

Ты как-то странно с этой мурзилкой читал.
У "Вулкана" загрузка-меньше 10000кг.У Ту-95 до 12000т.
"Вулкан" практ.дальность имеет 10000км,Ту-95 более 13000км.У "Вулкана" максим.калибр- 450кг,у Ту-95 до ФАБ-9000.

А еще у Вулкана Шрайк есть.

И что?А еще у него "Блю Стил" и ядерная бомба.К чему сказал-то?
З.Ы:Кстати тогда,ЕМНИП,еще "Бизоны" летали-а у них и дальность и масса боевой нагрузки побольше,чем у "Тушки"..