свежие мемуары летчиков

[Redwing]

Не, так суть тактики не то что он от боя уклонялся на высоте пока все внизу бились, а он использовал маневр "качели". То есть обычно скажем звено прикрытия наземки сидело на 3000, относительно без скорости и становилось хорошей целью для мессов. Покрышкин ходил туда сюда как на качелях. То есть пройдет над точкой прикрытия потом поднимается в легком климбе. Разворот и опять проход над точкой прикрытия на большой скорости. Поскольку сие относится к тому этапу когда он полк уже летал на аэрокобрах, то вероятность пропустить таким образом крафты противника все равно была минимальна, так как они были оснащены нормальными радиоустройствами и в 90% получали информацию о противнике (и наводились на противника) с земли.

С Хартманном ничего общего вообще. Хартманн охотник. Ударил - ушел. У Покрышкина была обычная работа в основном по прикрытию наземных частей. На охоту он практически не летал, а если летал то то что он там сбил в счет ему не пошло, поскольку не было потверждений.

Вообще как раз недавно его книжка вышла - познать себя в бою. Там это от первого лица излагается. И о Труде Покрышкин высказывается там очень положительно. И в общем по книге действительно складывается впечатление что он был реально жестким командиром, серьезных ошибок не прощал. Но так что бы он был не прав в чем-то... По книге этого не скажешь.

[MUTbKA]

С Хартманном ничего общего вообще.

Угу, как и между разведчиками и шпионами.

[Uchlet]

Сравнивать Хартмана с А.И. Покрышкиным, по боевой работе, конечно, нельзя, даже как-то невежественно.
Ну прочитайте наконец об Александре Ивановиче еще что-л кроме форума что ли. Извините, если кого обидел.

[Сотый]

Не, так суть тактики не то что он от боя уклонялся на высоте пока все внизу бились, а он использовал маневр "качели". То есть обычно скажем звено прикрытия наземки сидело на 3000, относительно без скорости и становилось хорошей целью для мессов. Покрышкин ходил туда сюда как на качелях. То есть пройдет над точкой прикрытия потом поднимается в легком климбе. Разворот и опять проход над точкой прикрытия на большой скорости. Поскольку сие относится к тому этапу когда он полк уже летал на аэрокобрах, то вероятность пропустить таким образом крафты противника все равно была минимальна, так как они были оснащены нормальными радиоустройствами и в 90% получали информацию о противнике (и наводились на противника) с земли.

С Хартманном ничего общего вообще. Хартманн охотник. Ударил - ушел. У Покрышкина была обычная работа в основном по прикрытию наземных частей. На охоту он практически не летал, а если летал то то что он там сбил в счет ему не пошло, поскольку не было потверждений.

Вообще как раз недавно его книжка вышла - познать себя в бою. Там это от первого лица излагается. И о Труде Покрышкин высказывается там очень положительно. И в общем по книге действительно складывается впечатление что он был реально жестким командиром, серьезных ошибок не прощал. Но так что бы он был не прав в чем-то... По книге этого не скажешь.

Вот именно. Я думаю, на Покрышкина катят бочку элементарные завистники, или те, кто получал от него по башке за плохое ведение боя, и мужик он крутой, не заглядывал в рот начальству. А Труд у него всегда был на хорошем счету, (по книгам). Почитайте "Небо войны", какое у Покрышкина прикрытие было в 41-м 42-м, когда он бился парой, четвёркой, когда над Изюмом его пару и подопечных Илов несколько раз бросал комиссар эскадрильи (любимчик тогдашнего комполка), как он в туман, в полёте "по столбам" нашёл танки Клейста. А эту фразу Труда, мне кажется, вообще придумали, лавры настоящего лётчика и мужика не дают покоя. КАКОЕ ПРИКРЫТИЕ В 41 И В 42?!!! Мужик бился и выжил!!! Думал головой, отсюда и "качели" и другое. Поэтому и дожил и до 43-го, и 45-го.