Система ПРО США успешно перехватила ракету с отделяющейся боеголовкой

[NAEMNIK]

Это как? Притормозил на нужным местом, а потом дальше полетел?

Арбита на которой они летают, спицифическая. На видео показаны траектории полета спутников, и там же верхнии точки, где они зависают.

[Sidor]

Геостационарная орбита?

[ЦВК]

Геостационарная орбита?

Геостационар -- это висение всё время над одной точкой. Правда в плоскости экватора. Впрочем, если зафигачить на геостационарную орбиту в наклонной к экватору плоскости, то получится, что спутник висит над одной и той же долготой, но колеблется по широте (вокруг нуля: т.е. то в южное полушарие залетит, то в северное) с периодом в сутки.

И у американцев система обнаружения стартов БР как раз на геостационаре висит. Определяет место старта с точностью несколько км, тип ракеты (по сравнению с эталонными "снимками") и примерный район цели (куда ракета летит) +/- 1000 км . 6 КА с ИК-телескопами, в которых 6000 "пикселей", 1 pix соответствует 2,7х3 км поверхности земли. Время засечения и передачи иформации в систему НОРАД -- 5 минут. Срок эксплуатации ~7 лет. Может, у меня глазки кривы, но читал, что именно так.

Про 2 часа над одним местом -- это 5. Кстати, в сутках 24 часа, период обращения геостационара, само собой, тоже 24 часа, значит, на каждое место надо 12 спутников.

Спутников для постоянного контроля у нас требовалось мало.. тк они летали на такой орбите, где на пару часов зависали над одним местом.

Как раз таки много, см. выше. + ещё спутники связи

[Sidor]

Геостационар -- это висение всё время над одной точкой. Правда в плоскости экватора.

Да я-то в курсе, "ящик" через геостационарные спутники смотрю. Но что товарищу разъяснили - спасибо, самому лениво было .

[ЦВК]

Кстати, интересно, какова щас плотность спутников на единицу длины на геостационарной орбите?

[a1tra]

Это как? Притормозил на нужным местом, а потом дальше полетел?

Это спутники на высокоэллиптической орбите. У них участок полета над северным полушарием продолжительнее чем над южным.

[a1tra]

Маневрирующие боеголовки типа MARV (maneuverable reentry vehicle) у американцев давно разработаны и стояли еще на ракетах Першинг 2.

Да, но это другой класс оружия. "Першинг-2" имеет дальность полета 2500 километров, соответственно скорость полета у неё ниже, а значит ниже перегрузки, которые должна выдерживать аппаратура управления. Если бы скорость не имела значения, российские оружейники не гордились бы первой в мире маневрирующей ГЧ межконтинентальной баллистической ракеты, тем более до этого была и "Точка" и "Ока", которые так же управлялись на всех этапах полета.

[ЦВК]

Это спутники на высокоэллиптической орбите. У них участок полета над северным полушарием продолжительнее чем над южным.

северное полушарие это никак не "одно место". Хотя, конечно, если запулить спутник на эллипс с полуосью в ~42 тыс.км, то можно добиться и длительного пролёта над одним местом. Только зырить в него придётся с самой удалённой части орбиты...

[a1tra]

северное полушарие это никак не "одно место". Хотя, конечно, если запулить спутник на эллипс с полуосью в ~42 тыс.км, то можно добиться и длительного пролёта над одним местом. Только зырить в него придётся с самой удалённой части орбиты...

Так и получается. Но даже в аппогее дальность до наблюдаемого обьекта примерно как с такого же спутника на геостационарной орбите (большую часть времени даже меньше).
По крайней мере спутники СПРН "Око" и "Око-2" имели такие орбиты (8 КА на высокоэллиптичекой орбите и 1 КА на геостационарной).

[ЦВК]

Но даже в аппогее дальность до наблюдаемого обьекта примерно как с такого же спутника на геостационарной орбите (большую часть времени даже меньше).

А синус в военное время доходит до 4? (Если что, подразумевается синус вещественного аргумента.)

Если уж сказано, что полуось орбиты 42 тыс км, то это значит, что в апогее расстояние до центра тяготения никак не может быть меньше этой самой полуоси, а 42 тыс -- это как раз полуось для периода в 24 часа (естественно, для кеплеровой задачи, безо всяких там возмущений и несферичности земли).

Так что надо определиться. Либо спутник не болтается бОльшую часть времени над одним местом в северном полушарии (т.е. его орбита ниже 42 тыс. км, период меньше 24 часов, но зато с каждым витком он пролетает над новым участком земли, где и ракет-то может не быть, или свои ), либо его апогей тем выше геостационара, чем большую часть времени спутник проводит над северным полушарием. Вот такие пироги.

[a1tra]

Не совсем понимаю, что вы имеете ввиду под нахождением спутника на одном месте. Если по типу ГСО, то конечно такого нет.



Цитирую:

Спутники, входящие в состав группировки, размещались на орбитах с наклонением около 63 градусов. Высота апогея орбиты составляла около 39700 км, а перигея—около 600 км. Период обращения спутников составлял около 718 минут, так что спутник совершал ровно два оборота в сутки.

http://russianforces.org/podvig/rus/...8ew/index.shtm

[NAEMNIK]

Насколько я из фильма понял, у спутника была траектория полета как голова масяни ГЫы и в верхней точке (те на левом или правом борту масяненого фейса) он замедлялся и зависал на 2 часа.

[Chizh]

Да, но это другой класс оружия. "Першинг-2" имеет дальность полета 2500 километров, соответственно скорость полета у неё ниже, а значит ниже перегрузки, которые должна выдерживать аппаратура управления. Если бы скорость не имела значения, российские оружейники не гордились бы первой в мире маневрирующей ГЧ межконтинентальной баллистической ракеты, тем более до этого была и "Точка" и "Ока", которые так же управлялись на всех этапах полета.

ИМХО там проблемы другого рода. Трудно сделать управляющие поверхности которые бы не сгорели. Наши по моему используют импульсные двигатели.