Первый российский истребитель пятого поколения испытают в 2009 году

[Chizh]

Спасибо за ликбез. А то я думал, что основной проблемой для средств поражения является такой манёвр цели, который требует от этих самых средств маневрирования с большой перегрузкой. И что потребная перегрузка для ракеты зависит не только от перегрузки манёвра цели.

По моему мы говорим об одном и том же.

Кстати, если Ф-22 будет наворачивать виражи малого радиуса и с большой перегрузкой, это будет эффективным противоракетным манёвром (ведь, как мы выяснили, основной проблемой для ракеты является перегрузка цели)?

Малого радиуса это сколько?
Да, основная проблема для ракеты это перегрузка цели.

И соответственно, если Су сделает хук или кобру, сбросит скорость (динамическое торможение) быстро сменит её направление, а потом начнёт набирать и абсолютную величину (разгоняться, короче), это ему не поможет?

Слабо поможет.
ЕМНИП при выполнении кобры перегрузка менее 4g

Интересно как это самолет быстро сменит направление скорости? Кобра это динамическое торможение, после ее выполнения самолет продолжает двигаться в начальном направлении.

Если уж не как противоракетный манёвр, то как манёвр против вражеского лётчика.

Чтобы удивить?

Так я и не спрашивал про наступательные качества манёвра. впрочем и тут есть кое-что для тебя. Почему ты думаешь, что прицеливание должно обязательно проводиться во время кобры/хука? Разве их нельзя использовать как промежуточный манёвр перед занятием вугодного положения дл атаки?

Если прицеливание можно выполнить без кобры, зачем тогда ее выполнять?
После выполнения кобры самолет на некоторое время "не боец", он будет пытаться изо всех сил восстановить потеряную энергию. В этот момент он мишень.

[ЦВК]

По моему мы говорим об одном и том же.

Не совсем Перегрузка цели и потребная перегрузка ракеты -- это не совсем одно и то же

Малого радиуса это сколько?

Это чтобы обеспечить большую перегрузку.

Да, основная проблема для ракеты это перегрузка цели.

Повторяю вопрос. Тогда идеальный противоракетный манёвр -- вертеть круги с большой перегрузкой?

Интересно как это самолет быстро сменит направление скорости? Кобра это динамическое торможение, после ее выполнения самолет продолжает двигаться в начальном направлении.

Это да,но нос-то можно развернуть А потом поддать газку.

Если прицеливание можно выполнить без кобры, зачем тогда ее выполнять?

Чтобы быстрее встать в положение прицеливания. Если ты от дома до работы можешь пешком дойти за пару часов, то зачем тебе автомобиль?

После выполнения кобры самолет на некоторое время "не боец", он будет пытаться изо всех сил восстановить потеряную энергию. В этот момент он мишень.

Всегда? Напомню ещё раз о применении штопора в оборонительных целях. Вроде тоже энергии нет, вроде тоже мишень... Но не совсем.

[Chizh]

Не совсем Перегрузка цели и потребная перегрузка ракеты -- это не совсем одно и то же

Конечно.

Это чтобы обеспечить большую перегрузку.

На малом радиусе ты мгновенно потеряешь скорость и перегрузки не будет.

Повторяю вопрос. Тогда идеальный противоракетный манёвр -- вертеть круги с большой перегрузкой?

Не идеальный.
Вертеть круги малого радиуса с большой перегрузкой самолет не сможет.

Это да,но нос-то можно развернуть А потом поддать газку.

Да ну?
Это же сколько мощи надо чтобы так переломить траекторию?

Чтобы быстрее встать в положение прицеливания. Если ты от дома до работы можешь пешком дойти за пару часов, то зачем тебе автомобиль?

Смысл твоей фразы теряется.

Всегда? Напомню ещё раз о применении штопора в оборонительных целях. Вроде тоже энергии нет, вроде тоже мишень... Но не совсем.

Для ракеты всегда.

[a1tra]

Если ты от дома до работы можешь пешком дойти за пару часов, то зачем тебе автомобиль?

Смысл твоей фразы теряется.

Смысл в том, что маневрируя обычным способом ты выстрелишь через 15 секунд, а маневрируя интенсивнее через 5.

[Chizh]

Смысл в том, что маневрируя обычным способом ты выстрелишь через 15 секунд, а маневрируя интенсивнее через 5.

Или только потеряешь скорость, но в условия для пуска ракет так не попадешь.