Цитата Сообщение от a1tra
А на сайте по ссылке что?
все что угодно но не РЛЭ
Цитата Сообщение от a1tra
Каких именно?
А если так, то почему вы изначально согласились, что F-15A уступал Су-27 и превзошел только с появлением APG-70?
Минуя адресата: год принятия F-15 с комплексом APG63+Aim-7 это, мягко говоря, чуть заблаговременнее нежели Су-27 с Н-001+Р-27ЭР. Причем даже ранний APG63 это более прогрессивное изделие нежели Н-001. Разница состояла в том что Р-27ЭР имела теоретически гораздо большие возможности по дальности обстрела из-за реализации ИСУ+РК

Цитата Сообщение от a1tra
а вы так представляете, будто Су-27 застыл на уровне 1984 года и дальше только уступал и уступал...
а есть сомнения?
Цитата Сообщение от a1tra
Ждём ответа из России, а именно системы управления вооружением "Ирбис" для обновленного Су-35.
Даже бумажные цифры не очень впечатляют, тем более что о внутренних закупках и речи не было, шо есть грусно.
Цитата Сообщение от Chizh
Я подробнее прочитал про APG-63 и его развитие APG-63(v)1, который имел уже мощную цифровую обработку и хорошую помехозащищенность.
Андрей, в открытых или закрытых? ....интересуюсь
Цитата Сообщение от Dao
Дык то-то и оно... ))) Ты видел как они пускают АИМ9? Продумано все классно... и вдруг, как утверждается, пуск из основных отсеков не продуман.
Музчины, вы копей наломали с люками и скоростью на которой они открываются, помоему совершенно забыв о природе целеуказания AIM-9* .
Из нутров то
а) нет захвата ГСН в безрадарном режиме
б) даже внешнее целеуказание требует доработки ПО ракеты сродни укороченного LOAL ввиду отсутсвия ИСУ.
Даже если алгоритмы выдачи команды на захват на траектории, компенсирующие отсутствие захвата на подвесе, будут конгениальны, при пусках на мин. дистанциях могут вылезти очень неприятным боком