Первый российский истребитель пятого поколения испытают в 2009 году

[Myth]

Видение мне было!

Однако... Какое хорошее видение...
А обосновать?

P.S. Это я пытаюсь вернуться к теме российского перспективного истребителя. А то "чернушничество" по отношению к нашим и восхваление амовского, честно говоря, читать уже поднадоело...

[TOR-D]

2 Dao:
Обосновать? Это информация от суховцев.
А "чернушничество" по отношению к нашим - так наша 5-ка наверняка по многим ТТХ сначала уступать будет Раптору, но если захотим, то со временем догоним (а может и перегоним), а что изобрести не сумеем, то украсть и скопировать (если технологии позволяют) можно.
Восхваление амовского - я не сомневаюсь, что Раптор хорошо летает, и будет гораздо эффективнее 4-го поколения (и F-15-го, и тем более Су-27-го), по крайней мере в ДВБ, и не сомневаюсь, что в войнах типа Югославии и Ирака он в БМБ переходить не будет. Но сомневаюсь, что он и его 120-ки будут так неотразимы в войне с противником, способным организовать адекватное противодействие.

[voice from .ua]

2 Dao:
Обосновать? Это информация от суховцев.
А "чернушничество" по отношению к нашим - так наша 5-ка наверняка по многим ТТХ сначала уступать будет Раптору, но если захотим, то со временем догоним (а может и перегоним), а что изобрести не сумеем, то украсть и скопировать (если технологии позволяют) можно.

ПГО повышает ЭПР у увеличивает вес, поэтому от него скорее всего откажутся. Что касается отставания в ТТХ, то это недопустимо т.к. БРЕО десять раз поменять можно, а ТТХ остаются практически неизменными на протяжении всего жизненного цикла модели, и кардинально их поменять уже не получится.

[wind]

Но сомневаюсь, что он и его 120-ки будут так неотразимы в войне с противником, способным организовать адекватное противодействие.

- Но в этом и заключается корень зла. В том, что с организацией адекватного противодействия вопрос затягивается.
Чтобы адекватно противодействовать малозаметному самолёту надо, как минимум:
1) Иметь БРЛС с дальностью его обнаружения большей, чем дальность пуска его ракет.
2) (Извини, Sky Dron!) Иметь помехозащищённость своей БРЛС, позволяющей разглядеть противника при применении им хотя бы станций индивидуальных помех.
3) Иметь УРВВ, чьи координаторы способны разглядеть малозаметный в РЛ- и ИК-диапазоне самолёт и устойчивые к средствам противодействия противника.

Как только три этих вопроса решены - можно на любой ТВД выходить подбоченясь и поплёвывая направо и налево.
Но не раньше.

[TOR-D]

Как только три этих вопроса решены - можно на любой ТВД выходить подбоченясь и поплёвывая направо и налево.
Но не раньше.

Сам понимаешь, далеко не только эти три вопроса надо решить. Надо ещё иметь достаточное кол-во самолётов со сходными с Раптором ТТХ (т.е. хотя бы с решёнными тремя твоими вопросами), самолёты ДРЛОиУ, лётчиков с нормальным налётом и т.д. и т.п. И этих т.д. и т.п. очень много. Но даже имея всё это, я бы не стал поплёвывать направо и налево, т.к. понятно, к чему обычно приводит недооценка противника.

[Chizh]

...
P.S. Это я пытаюсь вернуться к теме российского перспективного истребителя. А то "чернушничество" по отношению к нашим и восхваление амовского, честно говоря, читать уже поднадоело...

Надо отличать "чернушничество" от беспристрастного взгляда на вещи.