Новый вид бизнеса по украински...

[flogger]

Вопросы есть?

Конечно.
Третья часть разве малая толика?(пропускн.мощность СЕГ- более 50млрд.кубов,экспорт газа в Зап.Европу- 140млрд.кубов)
Кроме того есть "голубая линия" и Белоруссия.
СЕГ и строиться в первую очередь для того,что бы основные потребители российского газа в Европе-Германия,Италия и Франция(в Турцию-"голубая линия") не зависили от "несанкционированных отборов газа" на Украине(через которую до 90% газа на запад качалось)

"Набукко" пока оставим в покое.

Ну почему же..
"Набукко" касается таких импортеров российского газа,как Венгрия,Болгария,Румыния и Австрия.(все скопом импортирую меньше,чем Германия).
Проблема не в том,что Европа зависит от российского газа-проблема в том,что некто легко мог "скачать" этот газ кивая на Россию.
Поэтому-"больше газопроводов длинных и разных!"
Каким боком "Набукко" по России бьет?-Никаким.:p

[Sea]

Конечно.
Третья часть разве малая толика?(пропускн.мощность СЕГ- более 50млрд.кубов,экспорт газа в Зап.Европу- 140млрд.кубов)

Естественно. Ибо по мнениям экспертов, к 2010 году потребление газа в ЕС вырастет где-то как раз где-то на 50млрд.кубов И при потребности в ~190млрд СЕГ сможет пропустить только 50млрд.

Кроме того есть "голубая линия" и Белоруссия.

"Голубой поток":

15 декабря 1997 года между Россией и Турцией было подписано межправительственное соглашение. В рамках этого соглашения «Газпром» заключил коммерческий контракт с турецкой фирмой «Боташ» на поставку 365 млрд. кубометров газа в Турцию по газопроводу «Голубой поток» в течение 25 лет.
Газпром

365/25=14.6млрд.куб в год, не густо. Хотя, там же в плане поставок написано про "2010 – 16 млрд. куб. м." не намного больше среднего.
При этом оба газопровода проходят целиком или частично под водой (читай, меньшая надежность по сравнению с несколькими наземными ветками).
Белоруссия:

Объемы транзита газа по территории Белоруссии составят в 2005 году 40,4 млрд куб. м,
Источник

Конечно, не факт что это максимум что они могут пропустить по своей ветке. Но, с другой стороны, могли бы больше - качали бы в январе 2006 года через белоруссов (напомню, тогда с большой помпой "перекрывали Украине газ"). Итого, 50+16+40=106 - хорошо, если это будет хотя бы половина от будущего потребления в 2010 году И то, при условии что с белоруссами не пересоритесь (навеяно последними "газовыми" новостями Россия-Белоруссия).

СЕГ и строиться в первую очередь для того,что бы основные потребители российского газа в Европе-Германия,Италия и Франция(в Турцию-"голубая линия") не зависили от "несанкционированных отборов газа" на Украине(через которую до 90% газа на запад качалось)

Отборы санкционированы соответствующими соглашениями То что вы прикрутили краник, это не наша проблема.

Ну почему же..
"Набукко" касается таких импортеров российского газа,как Венгрия,Болгария,Румыния и Австрия.(все скопом импортирую меньше,чем Германия).
Проблема не в том,что Европа зависит от российского газа-проблема в том,что некто легко мог "скачать" этот газ кивая на Россию.
Поэтому-"больше газопроводов длинных и разных!"
Каким боком "Набукко" по России бьет?-Никаким.:p

Набукко уменьшает объем закупаемого в России газа.

[flogger]

Естественно. Ибо по мнениям экспертов, к 2010 году потребление газа в ЕС вырастет где-то как раз где-то на 50млрд.кубов И при потребности в ~190млрд СЕГ сможет пропустить только 50млрд.

Естественно,что четвертая часть от прогнозируемых поставок-мизер!? Вы или действительно шутите,или действительно не понимаете...

"Голубой поток":
365/25=14.6млрд.куб в год, не густо. Хотя, там же в плане поставок написано про "2010 – 16 млрд. куб. м." не намного больше среднего.
При этом оба газопровода проходят целиком или частично под водой (читай, меньшая надежность по сравнению с несколькими наземными ветками).

16млрд.кубов-вполне нормальные объемы.
Только проблема в том,что Турция не выбирает газ,который выбирать должна.В принципе-это проблемы турок-правда я не в курсе,когда срок контракта заканчивается.

Белоруссия:

Конечно, не факт что это максимум что они могут пропустить по своей ветке. Но, с другой стороны, могли бы больше - качали бы в январе 2006 года через белоруссов (напомню, тогда с большой помпой "перекрывали Украине газ"). Итого, 50+16+40=106 - хорошо, если это будет хотя бы половина от будущего потребления в 2010 году И то, при условии что с белоруссами не пересоритесь (навеяно последними "газовыми" новостями Россия-Белоруссия).

Ну,во первых мощность "Ямал-Европа" доводится до 68млрд.(33млрд-это одна ветка).СЕГ не 50млрд,а 55млрд.

Отборы санкционированы соответствующими соглашениями То что вы прикрутили краник, это не наша проблема.

Может и соответствующие соглашения огласите?
Вот что б такого не было все эти газопроводы и нужны.Что бы через Украину по минимуму(а в перспективе-совсем) транзит сократить.Взяли вы прошлом году ~38млрд.-и хватит.Как показывает практика-транспортировать и хранить на Украине-себе дороже.

Набукко уменьшает объем закупаемого в России газа.

Да нифига он пока не уменьшает(и еще не известно,почем Турция за транзит запросит,а Иран продавать начнет-по проекту газопровод обещаются в 2009г.).
Он в первую очередь позволяет не зависить от ветки,проходящий через Украину например..Не зависить от поставок России в полном объеме.Кроме того объемы "Набукко" скромней,чем ЮЕГ(о чем Миллер с венграми договор заключил).
А так,как прогнозируемое потребление в Европе обещает вырасти до 200-300млрд.кубов,то России еще надо ветки строить. Потому как никаким "Набукко" этих объемов не осилить..Но зато страны южной и центральной Европы не будут зимой задаваться вопросом,куда же делся газ.

[Sea]

Естественно,что четвертая часть от прогнозируемых поставок-мизер!? Вы или действительно шутите,или действительно не понимаете...

Четвертая часть это конечно много, но они не покроют всё потребление. Сомневаюсь, что ЕС сумеет быстро в четыре раза уменьшить свое газопотребление, если Россия перестанет транзитить газ через Украину.

Ну,во первых мощность "Ямал-Европа" доводится до 68млрд.(33млрд-это одна ветка).СЕГ не 50млрд,а 55млрд.

Уже лучше.

Может и соответствующие соглашения огласите?

Где-то тут, искать времени нет

Вот что б такого не было все эти газопроводы и нужны.Что бы через Украину по минимуму(а в перспективе-совсем) транзит сократить.Взяли вы прошлом году ~38млрд.-и хватит.Как показывает практика-транспортировать и хранить на Украине-себе дороже.

Да нифига он пока не уменьшает(и еще не известно,почем Турция за транзит запросит,а Иран продавать начнет-по проекту газопровод обещаются в 2009г.).
Он в первую очередь позволяет не зависить от ветки,проходящий через Украину например..Не зависить от поставок России в полном объеме.Кроме того объемы "Набукко" скромней,чем ЮЕГ(о чем Миллер с венграми договор заключил).
А так,как прогнозируемое потребление в Европе обещает вырасти до 200-300млрд.кубов,то России еще надо ветки строить. Потому как никаким "Набукко" этих объемов не осилить..Но зато страны южной и центральной Европы не будут зимой задаваться вопросом,куда же делся газ.

[flogger]

Четвертая часть это конечно много, но они не покроют всё потребление. Сомневаюсь, что ЕС сумеет быстро в четыре раза уменьшить свое газопотребление, если Россия перестанет транзитить газ через Украину.

Все-конечно не покроет.Но сократит на порядок,плюс обезопасит основных импортеров российского газа от "изъятий". Кроме того ты забываешь,что помимо СЕГ имеется "Ямал-Европа",договор о ЮЕГ заключен,плюс "Набукко"..
Все дело к тому и движется,что в итоге через Украину пойдет мизер экспорта+нужды Украины..В перспективе-только для нужд Украины,если цивилизованно не захотят разговаривать..

[Roman Kochnev]

Украина намерена разделить с Россией собственность бывшего СССР при посредничестве Международного суда ООН.
http://www.vz.ru/politics/2006/7/4/40142.html

Ну, то есть долги СССР выплачены (Россией), можно и собственность начать делить

[LazyCamel]

Ну, то есть долги СССР выплачены (Россией), можно и собственность начать делить

Как я уже говорил - одна из особенностей нации.
"считать себя очень-очень хитрыми, а остальных дураками"

[NichtLanden]

Украина намерена разделить с Россией собственность бывшего СССР при посредничестве Международного суда ООН.
http://www.vz.ru/politics/2006/7/4/40142.html
Ну, то есть долги СССР выплачены (Россией), можно и собственность начать делить

================================================
Довлатов вспомнился, есть у него в Зоне одна короткая и емкая фраза на этот счет - но при женщинах не могу привести