С первого взгляда действительно может показаться что интегрирование не годится, но если подробно вникнуть в теорию, то этот способ, ноборот, уже кажется предпочтительнее. Привожу лишь часть общих соображений.
Т. к. отправной точкой была всётаки фотография, то Z был лишь уточняющим коэффициентом. А интеграл Шварца-Кристоффеля определяющий верхнюю полуплоскость y>0 конформно во внутренность многугольника в w-плоскости должен уже с большей точностью, учитывая изменения геометрии лица со временем, определить возраст Блэйра.
Решения уравнения Колмогорова-Суховского-Чепмена подставляются как верхний и нижний предел интегрирования.
Можно конечно использовть и полиномы, но в теории, при интегрировании ответ должен получаться на нестолько порядков точнее. Кроме того, если разложить полученную функцию w6 в ряд Фурье, то всего навсего к пятому(!) приближению можно определить возраст Блэйра с точностью до недели!
Да неточность действительно была. Не x=8, а коэффициент при x. Т. е. Хn где n<=8. n конечно же целое действительное.
[This message has been edited by CoolSV (edited 15-03-2001).]