Резисторы: шумят ли они вообще?

[Blek]

воощето шумит все в буквальном смысле слова . но ...в резисторах в основном шумит переход между дорожкой и токосемником ,
мое имхо , как правило в 99% шумы вызваны изза питания и РЭ наводками

[GO!]

Почитай хотя-бы библию:
П.Хоровиц, У.Хилл "Искусство схемотехники".
Шумят все абсолютно элементы, а резисторы - в первую очередь. На них даже делают генераторы шума. Если охладить, то шум меньше. Полностью шум пропадет при абсолютном нуле температуры. :hah2:

[lbodnar]

Почитай хотя-бы библию:
П.Хоровиц, У.Хилл "Искусство схемотехники".
Шумят все абсолютно элементы, а резисторы - в первую очередь. На них даже делают генераторы шума. Если охладить, то шум меньше. Полностью шум пропадет при абсолютном нуле температуры. :hah2:

При абсолютном нуле все равно останется дробовый шум, вызванный дискретностью носителей тока.

[=Ant=]

Тепловой шум резистора равен En=sqrt(4kTRdF)
k - постоянная Больцмана 1.38054*10-23
T - абсолютная температура
R - сопротивление резистора
dF - полоса Гц
Если посчитать для +27 градусов Цельсия (T=300), R=100 кОм, dF=100 Гц, то получиться 0.4 мкВ. Младший разряд 10 разрядного АЦП имеет вес 5/1024=4882 мкВ. Т.е. шумы переменников имеют нетепловую природу. (Плохой контакт или еще что-нибудь)

[lbodnar]

Если посчитать для +27 градусов Цельсия (T=300), R=100 кОм, dF=100 Гц, то получиться 0.4 мкВ. Младший разряд 10 разрядного АЦП имеет вес 5/1024=4882 мкВ.

Это понятно, но вопрос был - шумят ли резисторы "вообще"! Вот мы и отвечаем!

И почему полоса 100Гц? Если на входе контроллера не стоит ФНЧ, то полоса ограничена сверху только паразитной индуктивностью проводников в сочетании с S/H емкостью в АЦП и вполне может достигать пару сотен кГц (наобум).

[=Ant=]

И почему полоса 100Гц? Если на входе контроллера не стоит ФНЧ, то полоса ограничена сверху только паразитной индуктивностью проводников в сочетании с S/H емкостью в АЦП и вполне может достигать пару сотен кГц (наобум).

Ну зачем-же ей давать достигать пару сотен кГц? Ведь если частота дискретизации для джоя от 100Гц до 1000Гц (вряд-ли у кого больше), то полосу все-таки надо ограничивать половиной частоты дискретизации (хотя-бы из уважения к господам Котельникову и Найквисту). Но даже при паре сотен кГц тепловой шум незначителен.

[Yo-Yo]

Ну зачем-же ей давать достигать пару сотен кГц? Ведь если частота дискретизации для джоя от 100Гц до 1000Гц (вряд-ли у кого больше), то полосу все-таки надо ограничивать половиной частоты дискретизации (хотя-бы из уважения к господам Котельникову и Найквисту). Но даже при паре сотен кГц тепловой шум незначителен.

И уж если по максимуму, то на фига козе баян? Тогда уж не по дискретизации, а по входному сигналу... вряд ли у кого в спектре дрочения органом управления составляющие выше 10-20 Гц есть.

[lbodnar]

Ну зачем-же ей давать достигать пару сотен кГц? Ведь если частота дискретизации для джоя от 100Гц до 1000Гц (вряд-ли у кого больше), то полосу все-таки надо ограничивать половиной частоты дискретизации (хотя-бы из уважения к господам Котельникову и Найквисту). Но даже при паре сотен кГц тепловой шум незначителен.

Частота дискретизации не имеет никакого отношения к ширине спектра теплового шума. Это - частота измерений. Будем считать, что релятивистскими эффектами воздействия измерения на наблюдаемую величину только потому, что мы на нее смотрим, и прочей эзотерикой можно принебречь.

Ну а если нет, то эдак можно дойти и до того, что сняв два измерения с промежутком в сутки объявить, что они обязаны быть равными, т.к. "по Котельникову" ширина спектра практически стремится к нулю, а с ней и тепловой шум тоже . Как говорится, reductio ad absurdum.

[=Ant=]

Частота дискретизации не имеет никакого отношения к ширине спектра теплового шума.

Разумеется. Я имел ввиду именно отфильтровать входной сигнал (а не подставлять в формулу полосу).