???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 603

Тема: Новости F-22

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    5Э265 Аватар для ЦВК
    Регистрация
    01.06.2004
    Адрес
    Контейнер Ф9
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,127

    Ответ: F-22 завоевывает превосходство в воздухе

    Цитата Сообщение от wind
    - Для F-15, F-16 и F-18.
    См. выше. Генерал не уточнил. Сам. по крайней мере в процитированных отрывках.

    Цитата Сообщение от wind
    - Если строго "в зад" - не верю.
    http://www.aeronautics.ru/usats99/0024.jpg
    А он уже и соплами вперёд летать научился??? Удивил -- значит победил?

    Цитата Сообщение от wind
    - Ваши.
    Ну, видимо он их переоценивает.

    Цитата Сообщение от wind
    - Они и не сомневаются, что победят. Их интерсует другое: какой ценой?
    О да, 1% потерь или 0.5% -- это тяжёлая задача для будущего.

    Цитата Сообщение от wind
    - Всё зависит исключитльно от того, какой ПЛА или какой БПЛА.
    Ну так, зачем же так вот "с плеча" утверждать, что угроза есть только для ПЛА?

    Цитата Сообщение от wind
    - Есть нюанс: в БПЛА не погибнет лётчик, если БПЛА собьют. ты будешь смеятьтся, но у них это - существенный фактор, который обязательно принимают во внимание...
    Я дико ржу. :hah2: А если серьёзно, то лётчик не обязательно погибнет, если ПЛА собьют. С другий стороны, БЛА может не выполнить свою задачу из-за чего погибнет много лётчиков (кошмар какой) и не только.

    Цитата Сообщение от wind
    - налёты будут массовыми - нве всякого сомнения.
    Вот именно, а система ПВО у нас далеко не массовая. В принципе, чтобы испортить отдельно стоящий ЗРК С-300ПС достаточно 3 самолётов с разных ракурсов. Это конечно, игры разума, и на такое никто не пойдёт, т.к. если таки собьют один, то процент потерь будет заметно выше 10 . Да и всё же рисковано.

    Цитата Сообщение от wind
    - Вот смотри: Ирак-91. Всё, вроде, по методе, а жертвы, тем не менее, были и не малые (я про ВВС).
    ВВС Ирака? Судя по таблице, которую ты приводил, основные потери ВВС "коалиции" были от зенитной артиллерии. Нефиг понизу летать, где не надо

    Цитата Сообщение от wind
    А эффективность российских ЗРК по сравнению с иракскими той поры выросла очень существенно.
    Как? Иракские той поры -- это советские эпохи за 20 лет до "той поры". Современные российские -- это советские "той поры" (С-300ПТ встал на дежурство в 79, ПС -- в 82, ПМ -- в 93, хотя разрабатывался с 85-го, В -- в 88-м, Тор -- в 86, ТорМ1 -- в 91, Бук -- в 80, М1 -- в 83, Оса-АКМ -- в 80). Ты про какие говорил? Про те, которые на выставках катаются? А в войсках их сколько? Обещали к 2006 году все (или половину??? -- память дырявит) подмосковные полки 300 ПМ модернизировать до ПМУ-2 ("Фаворит"), а в один поставить С-400. В итоге не знаю, как там с модернизацией, а 400 уже передвинули на 2007 год. Хотя, уже часть известна, куда их поставят. Наткнулся тут в инете на причитания одного лейтенанта оттуда. Не повезло, говорит, ему: попал в образцово-показательую часть, напрягают там, спрашивал, как бы ему из армии уволиться поскорее (на форуме по увольнениям).

    Цитата Сообщение от wind
    Поэтому опасения, что указаны в статье и пример, как Патриоты сбивали свои самолёты, - они вполне реальны...
    Пэтриоты сбивали не рапторов. И очевидно, условия были другие. Т.е. вряд ли кому-то пришло в голову организовывать масштабные меры по подавлению собственных же пэтриотов. Ну а если уж в зону гарантированного поражения залетел, да ещё опознан как чужой, так сам виноват.
    Крайний раз редактировалось ЦВК; 03.07.2006 в 16:43.
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •