Боевые действия в Афганистане и Ираке

[MaKoUr]

r27
По-моему, единственный наш нормальный фильм про Афган - "Груз-300". 9 рота и рядом не валялась...
http://makour.narod.ru/Gruz_300.avi

[ЦВК]

все познается в сравнение?

а какой из наших последних не_отстой?

По сравнению с 9р? Ну, "Прорыв", скажем, по сравнению с ней не отстой. Хотя и детский фильм.

[r27]

По сравнению с 9р? Ну, "Прорыв", скажем, по сравнению с ней не отстой. Хотя и детский фильм.

вот уж ..удалено.., так ..удалено.. - безголовые_мудаки_генералы, любовь-морковь, первогодки без патронов - одни типовые клише как в совковом кино, а последняя сцена "свд как дубина и в атаку"ну вообще атас.
думал такого уже не снимают, ан нет нате - жвачку, жаль 80р на этот двд.

жаль что подвиг ВДВшников так бездарно и аляповато представлен :flame:

на мой взгляд сериал "Грозовые ворота" на порядок выше чем это .

[r27]

r27
По-моему, единственный наш нормальный фильм про Афган - "Груз-300". 9 рота и рядом не валялась...
http://makour.narod.ru/Gruz_300.avi

качаю, тока скорость маловата
это документальный?
никогда не слышал о таком фильме....

[ЦВК]

Ну фиг знает, "ГВ" не смотрел. Но ИМХО "9р" ещё хуже "Прорыва" (ещё раз повторяю, "П" -- детский фильм).

[2BAG_Karas]

Вчера передавали, что немецким солдатам в Афгане поставили ЗИМНИЕ спальники и ботинки неподходящие для климата(читай, ЗИМНЮЮ обувь). Плюс, в связи с участившимися нападениями, за последнюю неделю ранено три солдата, вышел приказ передвигаться ТОЛЬКО в бронетехнике. Вот такая инфа просочилась по немецкому радио.

[Калло]

отдался случай поговорить с британцами и американцами, побывавших в Афгане (случилось это на учениях НАТО) - вот они и говорили, что главная проблема у них - вертолеты. общее мнение было, что единствено Ми-8/17 там летать умеет...

[ЦВК]

А остальные не умеют и падают?

[Калло]

конечно нет, но летают значительно хуже

[MaKoUr]

r27
Художественный. Свердловская киностудия, 1989 год.
Там и качать нечего - отрывок всего 2 мега.

[ЦВК]

конечно нет, но летают значительно хуже

Это как так? Грузоподъёмность не развивают, скорость, высоту не держат, горючки на порядок больше жрут?

[Калло]

Грузоподъёмность не развивают, скорость, высоту не держат, и еще очень много страдают от пыли - это все, что англичане говорили

[ЦВК]

А то, что Ми-8 это делает, они на своём опыте знают или по слухам, так же вот, из разговоров?
Тогда надо назвать тему: "Британцам в Афгане не хватает российских вертолётов"

[Калло]

знают из своего опыта

[ЦВК]

Летали на Ми-8?

[Калло]

да

[Калло]

конечно они оправдались - "все наши вертолеты сделаны для европейского ТВД(имели ввиду не только транспортных, но и боевых), мы никогда не думали что их будем пользовать в горах Афганистана" - правда это были - полковник из сухопутных войск, подполковник (командэр ?ранга) из флота

[Chizh]

Да, в этом смысле Ми-8/17 вещь незаменимая.

[mr_tank]

Да, в этом смысле Ми-8/17 вещь незаменимая.

так у немцев их вроде, много было?

[Kaschey-75]

ми-24 тоже в горах летает того.. не очень

из штатовской винтокрылой техники только Н-53 в таких условиях "на уровне"

а Ми-8 уже нуждается в глубокой модернизации и приспособлении к НАТОвским стандартам. вот посмотрим, чего из него израильтяне наваяют...они-модернизаторы толковые

ИМХО. единственное транспортное средство в горах, идеально приспособленное самой Природой -это Ишак все остальное- "от лукавого" ;-)

[Туча]

ми-24 тоже в горах летает того.. не очень

из штатовской винтокрылой техники только Н-53 в таких условиях "на уровне"

а Ми-8 уже нуждается в глубокой модернизации и приспособлении к НАТОвским стандартам. вот посмотрим, чего из него израильтяне наваяют...они-модернизаторы толковые

ИМХО. единственное транспортное средство в горах, идеально приспособленное самой Природой -это Ишак все остальное- "от лукавого" ;-)

Осталось его модернизировать: облачить в броню, поставить активную защиту, ПТУР + ПКТ.

ЗЫ: Зебра по узбекски - Ишак-матрос.

[LazyCamel]

Осталось его модернизировать: облачить в броню, поставить активную защиту, ПТУР + ПКТ.

И получить Ми-24 дубль два. :-) Корова потому и летает что без брони и подвесок.

[Kaschey-75]

в принципе, если решить задачу с быстросъемной кевларовой броней и легкой защитой топливных баков, поставить современную авионику и связь - МИ-17 будет еще долго-долго летать

а подвески его для транспортно-боевых задач хватает за глаза (ПТУРы там не нужны, а все остальное - имеется)

[VALES]

все познается в сравнение?

а какой из наших последних не_отстой?

ГРОЗОВЫЕ ВОРОТА:drive:

[Aim]

Осталось его модернизировать: облачить в броню, поставить активную защиту, ПТУР + ПКТ.

Ми-8 АМТШ (надеюсь не перепутал) уже существует