Хочется присоединиться к мнению высказавших критические замечания.
Если попытаться одним словом выразить свои ощущения от прочтения - "новодел". Т.е. очень явно написано отнюдь не участником тех давних событий.
Да, автор (вполне верю, что путем тщательного изучения архивов) владеет "исторической канвой" и техническими деталями. И что с того? В этом разве был смысл написания? В художественном произведении война - это экстремальные ситуации, из-за которых человек с его характером виден "как на ладони". Здесь же - порой такое ощущение, что писалось именно ради подробностей (исторических, технических, географических и т.п), да еще и с неточностями - .
Так, чтобы не быть голословным, парочка замечаний, просто для примера.
1.Наш чел в 41-м называет вражеские зенитки не иначе, как "Flak-системами" (где-то, кстати, имеется и описка - "Flack"). Просто потрясающая продвинутость!
2.Оба главных героя про своих "невест" нашли все плохое сами. Случайности и совпадения, конечно, бывают - но не до такой же степени!
Так что мне не понравилось.