Потому что ATI - спонсор. Было бы странно, если бы при таком спонсоре вставили карточки NVIDIA - не находишь?
[устало] ...как меня довели эти домыслы теоретиков...
Результаты моих измерений reference 7600 GT и Sapphire Blizzard (в серии переименован в Toxic) X1900 XTX:
ПХ+ЗС+АвН 4.04m, трек The Black Death, Water=2, Forest=3, Effects=1, без звука и всяческих компрессий текстур в "чистой скорости"/с АА4х АФ16х:
Разрешение 7600 GT ___ X1900 XTX
1024х768: __56/44 ______ 54/38
1280х960: __50/34 ______ 53/30
1600х1200: _39/24 ______ 49/26
Система: А64 Х2 3800+ (номинал), 2х1024 Мб DDR400 2,5-3-3-8, DFI nF-4 SLI-DR (дрова 6.70). Дрова видео: Катаклизм 6.4 и Форсварь 84.21.
X1900 XTX выигрывает ТОЛЬКО в 1600х1200 и СИЛЬНЕЕ 7600GT "проваливается" при активации сглаживания и фильтрации. Явное преимущество перед втрое более дешевой картой NVIDIA - только в 1600х1200 БЕЗ АА и АФ.
Да, в целом такая картина нехарактерна (ввиду того, что под DX игр куда больше, чем под OpenGL, с которым у ATI проблемы от начала времен). Но именно в Иле ATI делать нечего: максимальные настройки не выкрутить, на более низких - скорость ниже, чем у более дешевых карт конкурента.
В качестве утешения: в "X3: Reunion" ситуация противоположная (хотя до ТАКОЙ порнографии все же не дотягивает).
Сообщение от Sinchuk
Такого впринципе недолжно быть. Давай факты в студию
Ответить с цитированием
Мне кажется что все таки это не вина видеокарты, а просто при создании игры ATI не уделяли внимания и движек ориентирован на Nvidi-ю. Самое смешное, что это пожалуй одна игра в которой моя видеокатра показывает так мало ФПС. А вдвойне обидно что это самая главная моя игра 
