To Chernov я убедился бесполезно что либо доказывать человеку который даже не пытается услышать аргументы опонента.
Вы почему то вместо попытки проанализировать прочитаное в литерату, как школьник необремененый знаниями и посмотревший ответ в конце учебника, подбираете нужные формулы чтобы сошелся результат.
А на вопрос почему так ? Отвечает "дак результат то сошелся".
И даже незадумывается над тем что плод его подгонки под результат просто совпадение.
Без понимания сути процесса любые самые правильные формулы бессмыслены, просто потому что вы будете их использовать не к месту.
Вы тут и ссылки на "лекции по аэродинамике" давали, но судя по тому что вы пишите, и пытаетесь доказать вы увидели лиш то что по вашему мнению подтверждает вашу точку зрения. Опять таки не пытаясь даже вникнуть в суть процессов описываемых там.
В который раз призываю вас потратьте хотя бы часть ваших усилия на понимание сути происходящих процессов. Обычно в литературе 30-40-х все обьясняется буквально на пальцах. Обычно хватает элементарных знаний торетической механики и сопротивления материалов.
Ответить с цитированием