В этом то и проблема.
Это не проблема, это следствие... Из других, гораздо более серьезных проблем, которое уж точно никто не собирается решать... Все материалы говорят именно об этом...

Зачем фотографии. У меня знакомый недавно сидел в кабине Ка-52.
И что???

А чем ГОЭС будет лазерно-лучевое наведение для Вихрей обеспечивать?
Сегодня это может только Шквал.
И тем не менее, везде, где есть информация о ГОЭС 342 однозначно указывается, что лазерно-лучевое наведение он обеспечивает... И на официальном ресурсе УОМЗа в том числе...

Да что вы говорите?!
Да вот именно, особенно если глянуть на распределение попаданий...

В армии ничего подобного пока нет и даже на новом Ми-28 тоже.
Кхм, повторюсь еще раз бюджеты сравните, и уровень экономики, тем более уже лет 18 прошло... Поставить то не проблема, были бы деньги, была бы власть... Тут ведь даже не в деньгах дело...

Когда вертолет идет на боевом или тем более работает с висения, а единственный летчик весь в "телевизоре", бери ДШК и пали в него со всей дури, пока заметит - будет весь дырявый.
Во первых, вертолет не будет один, во вторых, если шансов у того же Ка-50 под огнем ДШК выбраться явно выше чем у Ми-24... Да и про обеспечение операций не стоит забывать... К тому же, для защиты вертолетов от стрелкового оружия не так давно придумали кое-что, как раз в связи с тем, что бывают случаи когда пилоты на Ми-24 просто не знают, что по ним стреляют, или узнают это слишком поздно...

Что у нас не было потерь вертолетов от пулеметного огня?
Так в том и дело, вы данные то посмотрите, куда попадали, к чему приводило... У Ка-50 совсем другой уровень боевой живучести...

Про какие потери? Если в Ираке, то относительно небольшие.
Повторюсь, есть знакомый, который принимал участие в Афгане в 80-х, и и Ираке в начале двухтысячных... Он прямо и говорит, что динамика потерь там очень высокая, выше чем в Афгане... И это при всем то при том...
Насчет чечни, вы сами то понимаете в чем тут ошибаетесь? Разница между армиями сверхдержав и политеским и специальным обеспечением их действий, и тем, что и из себя представляет армия РФ, это небо и земля...

то у вас "стрелковое оружие не проблема", то "основные потери".
Да как... Для Ка-50 это не проблема, с его то уровнем боевой живучести... А основные обестрелы во второй компании в чечне, это именно стрелковое оружие, и основные потери в том числе...

А где Гермес?
Вроде как готов к серийному производству...

На фоне современных Хелфайров - недостати
Вы мне про фому, я вам про ерему... У них просто разные ниши... В чем тут проблема то? Или вам рассказать, как кое-где, кое-кто из "малютки" (!!!) с приличного расстояния, в амбразуры дотов птурсы закатывали???

Покрытый масксетью с барахлом или закиданный ветками.
И что? Это максимум видимый оптический диапазон... А остальные???

В войских на боевых вертолетах нет никаких комплексов РЭБ,
Кхм... Повторюсь, экономические и полические проблемы надо учитывать в том числе...

В этом то и вопрос. В НАТО это давно уже есть, а у нас "были бы деньги".
Кхм, "вопросом" это было лет 12-15 назад, сейчас это даже не диагноз...

Какой серьезный фактор? Это пример капитального отставания от противника в вопросах комплексов обороны.
Кхм... Дело то тут отнюдь не в ВПК, а несколько других причинах... И даже не в экономике, это следствие... А в другом...

Сразу поле того как на вертолет повесят лазерган и силовые щиты.
А нафиг? Все это реализуется существующей техникой...

Они как раз предпочитают небольшие и мобильные группы.
Тут без комментариев,.... ха-ха-ха.... Просто посмотрите амеровские штаты (TOE)... Они есть в открытом доступе... Комментариев также предостаточно...

Американцы и наши летчики Ми-24 с вами не согласятся.
Если вы влетели в зону поражения шилки или другого более менее серьезного ЗРК и не заметели ее, и по вам открыт огонь..... Кхм, шансов у вертолета выбраться почти нет.... Это касается, и Ми-24 и апача...

2ЦВК
Типа второе взыскание понадобилось??? Повторюсь, данные от непосредственных участников тех событий...

давно истребители за деревья и провода цепляются?
Ха-ха-ха.... Сообщений как я погляжу достаточно... но вот если все предыдущие были точно такого же содержания.... :-) Как то уж посерьезнее бы высказались, не первый же день на форуме...