В реале, думаю, все будет не так однозначно.

Цитата Сообщение от Chizh
Из популярного - вспомните книжный случай когда на перехвате Ту-95 командир МиГа сообщил, что "захвата нет, могу отработать пушкой". Всю "малину" МиГу испортил конплекс РЭБ Тушки, а на B-52 и особенно B-1B стоят совсем "недетские" комплексы РЭБ.
Мы про тактичесую или стратегическую авиацию говорим?

Цитата Сообщение от Chizh
Ракета Р-33 старая, с коническим сканированием, расчитана на перехват целей с перегрузкой до 4 g.
Не совсем так. Указано лишь, что цели, маневрирующие с перегрузкой 4g уничтожаются с вероятностью 0.6-0.8. При этом максимальная перегрузка поражаемых церей равна 8g.

http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/r33/r33.shtml

Цитата Сообщение от Chizh
Даже старые станции САП для нее проблема.
Откуда дровишки?

Цитата Сообщение от Chizh
Речь о принципиальной проблеме для ракет с коническим сканированием и заниженной перегрузкой перехватить современный самолет несущий хорошую станцию активных помех и тем более имеющий возможность маневрирования с перегрузками более 4g.
М-м-м... Ну если в ЛОКОНЕ радар Су-27 "прожигает" помеху с нескольких десятков километров, можешь прикинуть, с какого расстояния это сделает МиГ-31? Насчет маневров - во-1 для Р-33 заявлена возможность поражать цели с 8g, во-2, цели еще нужно знать в какой момент этот самый маневр совершать. В 3-х старые МиГ-25 как-то же валили F-15 и F-18 при помощи Р-40 у которой максимальная перегрузка поражамеых целей (сейчас обхохочемся) - аж 2.5g!.

Если пойти дальше, то вероятнее всего на МиГ-31 повесят еще и РВВ-АЕ.