Я полистал... Г...вно книга. Передергивает автор нещадно.
Я полистал... Г...вно книга. Передергивает автор нещадно.
По поводу этой книги уже копья ломались. Мне она понравилась из-за богатого фактического материала, пускай и ранее уже опубликованного, но такого, что не во всякой библиотеке есть.
Что какасается выводов, то, с теми, которые можно выразить цифрами - спорить трудно (если, конечно, не типа "на тот момент на вооружениии было не 583 самолета, а 585").
Что касается части об эффективности, то тут доказать ничего не возможно, ибо предполагает,а что было бы если бы... Но история не знает сослагательных наклонений.
Лично я думаю, что ИЛ-2 вполне себе подходящий самолет для советских ВВС того периода - когда понимая, что качеством немцев не превзойти, делали ставку на количество. У автора книги-Смирнова, похоже, другая точка зрения. Но еще раз - спорить тут бесмысленно, ибо доказать ничего невозможно.
Ну-ну. Как штурмовик - вполне. А вот как истребитель...Сообщение от An7
Слишком много надежд на эту удачную машину возлагали, и на мой взгляд, увеличение процентного соотношения Илов с остальным парком до 40 процентов - уже преступление. Штурмовики ведь прикрывать надо
Ваши права
Ответить с цитированием