Сорри, что вмешался в спор.Сообщение от Захарий
"Диверсант" для меня, повторюсь, сказка, но сказка хорошо сделанная. Если у вас есть возражения - пожалуйте в студию.
Вот чего предлагаю -сравните вот так:
"Пёрл-Харбор" - "Тора! Тора! Тора!"
"У-571"/"У-429" - "Дас Бут"
"Враг у ворот" - "Сталинград".
Сказки обозначены первыми. И как они против оппонентов?
И пойдем дальше:
"Спасти рядового Райана" - ну, хотя бы, "Тонкая красная линия"
Это их между собой. А если сравнить: "Райан" и наш "Отец солдата"?
Я к тому, что "Диверсанта"-то куда тогда девать? И, вообще, стоит ли его вообще доставать на свет божий? Если только к "Последнему бронепоезду", разве.
PS Хотя, ИМХО, по реквизиту -дело темное: вон, Озеров, в "Битве за Москву" снял и КВ-2, и КВ-1, и БТ. Как к этому относиться? Что у КВ борта наклонные от ИС-3, что у БТ гусянка от Т-34(в 2 раза шире)? Гнобить, потому что непохоже? Или, все-таки, уважать, поскольку ПЕРВЫЙ РАЗ была попытка показать технику того времени?
По мне, лично, второе. Как и с "Перегоном", в частности.
Ответить с цитированием